Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-262/2017

г/<адрес>


Решение составлено

21.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 16 марта 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кадочниковой К.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания КУБ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания КУБ» о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере <....> руб., взыскании неустойки в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходов за проведение экспертизы в размере <....> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что д.м.г. заключила с ответчиком договор подряда № ...., согласно которому ответчик обязался по истечение <....> рабочих дней со дня передачи строительной площадки изготовить с надлежащим качеством и передать изделие в виде пристроя к жилому дому № .... по <адрес>. Общая сумма договора составляет <....> руб., оплата производится путем внесения аванса в размере <....> руб. при заключении договора, оставшаяся сумма – после приемки заказа заказчиком. В день подписания договора ФИО2 обязательства по внесению аванса выполнила в полном объеме. д.м.г. подрядчик сообщил о недостаточности внесенных денежных средств для завершения строительства. Истцом д.м.г. и д.м.г. была произведена доплата по договору на общую сумму <....> руб. Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, заказ в предусмотренный договором срок не выполнен. д.м.г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате излишне уплаченной денежной суммы и устранении недостатков выполненной работы, на что ответчик ответил отказом.

Впоследствии истец в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в сумме <....> руб. (л.д.134).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.133).

Представитель истца ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО2 отказалась подписывать акт сдачи-приемки работ по строительству пристроя к жилому дому, поскольку ответчиком как подрядчиком были нарушены сроки строительства, работы были выполнены не в полном объеме и с нарушением строительных норм. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обратилась к ответчику с просьбой об устранении выявленных недостатков, в ответ на которую ответчик потребовал истца произвести доплату по договору в сумме <....> руб. и указал на одностороннее расторжение договора ввиду ее отказа от подписания акта выполненных работ и оплаты дополнительных работ. Истцом было заказано проведение независимой экспертизы за свой счет с целью определения качества произведенных строительных работ. Расходы за проведение экспертизы составили <....> руб. В настоящее время недостатки выполненных работ ответчиком не устранены, иные подрядчики отказываются их устранять, поскольку для этого необходим полный демонтаж и закупка новых материалов. Денежные средства в сумме <....> руб., уплаченные по договору от д.м.г., также не возвращены. При таких обстоятельствах, истец полагает, что нарушены его права как потребителя, а потому, ссылаясь на Федеральный закон «О защите прав потребителей», просит его исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.132).

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Поскольку договор подряда от д.м.г. заключен с ответчиком как с юридическим лицом, к спорным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой, указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В контексте данной нормы исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 34 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

Материалами дела установлено, что д.м.г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания КУБ» в лице директора М. (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор строительного подряда № ...., в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок осуществить строительные работы: строительство пристроя к жилому дому по адресу: <адрес>, согласно приложению № ...., а заказчик обязуется принять результат и уплатить установленную договором цену. Строительные работы проводятся подрядчиком в строгом соответствии с установленным законодательством в области строительства, с Техническим заданием, проектной документацией, СНиП, СанПин, техническими регламентами. Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта из своих материалов (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 договора общая стоимость выполняемых работ составляет 686 200 руб., в которую включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение, стоимость материалов для строительства, транспортные расходы, использование оборудования и иные затраты подрядчика. Общая стоимость работ включает все налоги и сборы. В случае, когда стоимость отдельных работ подлежит уточнению в процессе строительства, договорная цена определяется с учетом таких уточнений. Оплата по договору осуществляется поэтапно: авансовый платеж 500 000 руб. в день заключения договора, в полном объеме – после приемки объекта заказчиком. Оплата по договору осуществляется путем внесения в кассу подрядчика наличными денежными средствами (пункт 2).

В пунктах 5.1, 10.1 договора указано, что общий срок выполнения работ устанавливается <....> рабочих дней с дня передачи по Акту строительной площадки подрядчику. Сдача подрядчиком результатов работ и приемка их заказчиком производится поэтапно и оформляется по каждому этапу Актом сдачи-приемки этапа работ.

Приведенные выше условия договора однозначно и достоверно свидетельствуют о том, что соглашение о предмете и сроках исполнения договора подряда между сторонами достигнуто.

Из квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что в кассу ООО «СК КУБ» получены от ФИО2 в рамках договора № .... денежные суммы в следующих размерах: д.м.г. – <....> руб., д.м.г. – <....> руб., д.м.г. – <....> руб.

Таким образом, ответчик получил от истца денежную сумму в размере <....> руб., что составляет <....>% от общей стоимости цены договора.

С учетом вышеназванных обстоятельств обязательства истца перед ответчиком по предварительной оплате договора подряда выполнены в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что д.м.г. ФИО2 направила в адрес ООО «Строительная компания КУБ» претензию, согласно которой строительная площадка передана подрядчику для выполнения строительных работ д.м.г.. По состоянию на д.м.г. (<....> рабочих дня) работы в полном объеме не выполнены, не завезена часть материала. Просит устранить недостатки в кровле (течет, недоделана), достроить объект, в срок до д.м.г. вернуть денежные средства в сумме <....> руб. за невыполненные обязательства по работам и материалу (л.д.44-46).

д.м.г. ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, согласно которому по состоянию на д.м.г. прошло <....> рабочих дня, позволяющих проводить работы, обеспечивающие качество и технологию, что подтверждает сводка прогноза погоды. Устройство кровли выполнено и подтекание не происходит, попадающая в помещение влага является следствием задувания снега через карнизы и чердачную дверь, заделка которых не является предметом договора. Оставшийся материал не был довезен в соответствии с расторжением договора в одностороннем порядке по причине отказа заказчиком подписания акта выполненных работ, дефектной ведомости и оплате дополнительных работ и приобретенных материалов по ремонту существующей кровли жилого дома (л.д.52).

д.м.г. ответчиком в адрес истца направлена претензия с требованием доплаты ФИО2 в срок до д.м.г. стоимости работ и приобретенных материалов в сумме <....> руб. за вычетом уплаченных заказчиком денежных средств <....> руб. (л.д.51).

В материалах дела имеется копия акта сдачи-приемки работ, согласно которому подрядчиком выполнены работы по договору в виде строительства пристроя к жилому дому, цена составила <....> руб., с учетом налогов – <....> руб. Согласно акту указанная работа выполнена надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с иными требованиями и заданиями исполнителя.

Данный акт подписан исполнителем ООО «СК КУБ». Подпись заказчика ФИО2 отсутствует, имеется ее отказ от подписи в связи с нарушением условий по договору № .... от д.м.г.: сроки по договору нарушены, работа выполнена не в полном объеме с нарушением строительных норм (л.д.47).

Также в материалах дела имеется копия калькуляции по объекту строительства, согласно которой стоимость работ составила <....> руб. Документ подписан подрядчиком ООО СК КУБ. Заказчик ФИО2 указала, что с калькуляцией не согласна, поскольку повышение стоимости материалов с ней не согласовывалось (л.д.48).

д.м.г. неподписанные заказчиком ФИО2 акт сдачи-приемки работ и калькуляция направлены заказной корреспонденцией в адрес ООО «Строительная компания КУБ» (л.д.49, 50).

Согласно пункту пунктам 3.1.4, 3.1.8 договора строительного подряда подрядчик обязуется приобрести необходимые материалы, немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как следует из объяснений представителя истца, при выполнении работ ответчиком не заявлялось о непригодности или недоброкачественности какого-либо материала, а также о невозможности выполнить работы в срок в связи с погодными условиями. В д.м.г. ответчик вывез со строительной площадки технику, устранять недостатки выполненной работы отказался. С целью подтверждения недостатков в работе истцом в д.м.г. было заказано проведение экспертизы.

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» дано определение существенного недостатка, под которым понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно заключению эксперта <....> № .... от д.м.г. в результате проведенного обследования строительства пристроя к жилому дому по адресу: <адрес>, установлен строительный объем работ, выполненный ООО «СК КУБ». Техническое состояние монолитного бетонного ленточного фундамента, наружных и внутренних несущих стен, деревянного перекрытия, двускатной и односкатной кровли – недопустимое, подготовки под полы из досок в отапливаемой части пристроя – ограниченно работоспособное. Строительно-монтажные работы по возведению пристроя к жилому дому выполнены с нарушениями действующих технических регламентов, нормативных документов и не отвечают предъявляемым к ним требованиями надежности и возможности безопасной эксплуатации без угрозы для здоровья и жизни людей в соответствии с требованиями действующих технических регламентов. Переустройство бракованного фундамента без демонтажа вышележащих конструкций выполнить невозможно. Замена бракованных изделий и исправление брака в наружных и внутренних стенах без демонтажа вышележащих конструкций выполнить невозможно. Обработку деревянных конструкций перекрытия, замену бракованных элементов и изменение конструктивного исполнения перекрытия выполнить без демонтажа конструкций невозможно. Для исправления конструктивного исполнения деревянных полов теплого пристроя необходимо выполненную подготовку под полы из досок демонтировать. Нарушены условия договора строительного подряда № .... от д.м.г. в части пунктов 1.2, 1.3, 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3. Все выполненные строительно-монтажные работы подрядной организацией ООО «СК КУБ» по возведению пристроя к жилому дому являются браком (л.д.55-105).

В соответствии с ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Между тем, из заключения эксперта следует, что строительные работы выполнены ответчиком с существенными недостатками, причиной выявленных дефектов по выводам эксперта является нарушение ответчиком технологии выполнения работ, указанные недостатки не могут быть устранены без демонтажа пристроя.

Основания сомневаться в достоверности указанных выводов эксперта суд не усматривает, поскольку имеющееся в материалах дела заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным, объективным, определенным, не имеющими противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с абзацем 8 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ответчик не был лишен права доказывать, что работы по договору им были выполнены в надлежащем качестве. Однако, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание заключение эксперта <....> в соответствии с которым в возведенном ответчиком на земельном участке истца постройках (пристрое к жилому дому) существенных недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств обратного, у истца, в соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» возникло право отказаться от исполнения договора и требовать возвращения оплаченных по договору денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в сумме <....> руб.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая ограничения размера неустойки суммой оплаты выполнения работ, взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки за нарушение установленных сроков устранения недостатков выполненной работы в размере <....> руб.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По настоящему делу факт нарушения прав истца как потребителя установлен.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем суд, принимая во внимание положения ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <....> руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Добровольный порядок удовлетворения предъявленных потребителем требований предполагает досудебное урегулирование возникшего спора, что со стороны ответчика, несмотря на наличие претензии истца, не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <....> руб. (сумма ущерба <....> руб. + неустойка <....> руб. + моральный вред <....> руб.= <....>).

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № .... от д.м.г. <....> от ФИО2 за заключение экспертизы № .... получено <....> руб. (л.д.135).

Таким образом, с ООО «Строительная компания КУБ» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме <....> руб.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере <....> руб., в обоснование указанной части требований представлены договор об оказании юридических услуг от д.м.г., заключенного между ФИО2 и ФИО1 (л.д.120), расписка о получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в сумме <....> руб. (л.д.121).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Также содержание указанной нормы свидетельствует, что, присуждая расходы на оплату услуг представителя, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и, приняв во внимание обстоятельства конкретного дела, определить размер подлежащих возмещению расходов, исключив их необоснованное завышение, равно как и необоснованное занижение.

Суд при взыскании судебных расходов на представителя, учитывая степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненной представителем, размер удовлетворенных требований, учитывая все указанные обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

На основании ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания КУБ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КУБ» в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков <....>, всего взыскать <....> руб.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КУБ» в доход <....> городского округа государственную пошлину в сумме <....> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева