Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-647/2018;)~М-695/2018 2-647/2018 М-695/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело № 2-24/2019

УИД 29RS0019-01-2018-000954-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 22 января 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Кошириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, судебных расходов за счет наследственного имущества наследодателя ФИО,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по договору займа № ... от <Дата> в размере 48130 рублей за период с <Дата> по <Дата> (в том числе: сумма основного долга 16966 рублей, проценты 12410 рублей, неустойка – 18754 рублей); задолженности на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положения о членстве, в том числе о внесении членского взноса от <Дата> в размере 9678 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 4767 руб., пени – 4911 руб. 63 коп. за период с <Дата> по <Дата>; государственной пошлины в размере 1934 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата> между КПК «Вельский» и ФИО был заключен договор займа N ... от <Дата> на сумму 20 000 руб. сроком возврата к <Дата> Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от <Дата>, в соответствии с которой Заемщику были переданы наличные денежные средства в размере 20000 рублей. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 19 процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Договорная неустойка соответствует п. 21 статьи 5 ФЗ ... от <Дата> «О потребительском кредите (займе)», уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами на основании сводного графика платежей. В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем у него перед Кооперативом образовалась задолженность. Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако да настоящего времени денежные средства Кооперативу не поступили. Сумма задолженности Заемщика по Договору займа N ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет 48130 руб. Заемщик вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем <Дата> написал заявление о вступлении в члены Кооператива. Ответчик умер, однако обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Настоящий иск предъявлен Кооперативом к наследственному имуществу, поскольку все произведенные действия по установлению круга наследников не принесли результата.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа город Онега и Онежский район Архангельской области ФИО.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца КПК «Вельский» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <Адрес> ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> ФИО обратился в КПК «Поморский» с просьбой принять его в кооператив, о чем представил заявление. В этот же день между КПК «Поморский» и ФИО был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 20 000 руб. с начислением 19% годовых на оставшуюся сумму долга на срок до <Дата>.

ФИО получил денежные средства в размере 20 000 руб.

<Дата> заемщик ФИО умер.

Просроченная задолженность по состоянию на <Дата> составляет 48130 рублей, в том числе сумма основного дога – 16966 рублей, начисленные проценты – 12410 рублей, неустойка – 18754 рублей.

Просроченная задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положения о членстве составляет, в том числе о внесении членского взноса от <Дата> в размере 9678 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 4767 руб., пени – 4911 руб. 63 коп. за период с <Дата> по <Дата>.

На основании договора о присоединении КПК «Поморский» к КПК «Вельский» от <Дата>, после реорганизации в форме присоединения КПК «Вельский» является правопреемником КПК «Поморский».

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа: <Адрес> никто не обращался, наследственное дело после его смерти не заводилось, завещания не имеется.

Согласно актовой записи ... от <Дата> ФИО заключил брак с ФИО1, которая никакого наследственного имущества после его смерти не принимала, доказательств обратного истцом не предоставлено. Записей актов о рождении детей, отцом которых записан ФИО, не имеется.

По сообщению ГБУ Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» недвижимого имущества, принадлежащего ФИО, не имеется.

Маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО в базе данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <Адрес>», не имеется.

По учетным данным УМВД России по <Адрес> автомототранспортных средств и прицепов к ним на имя ФИО не регистрировалось.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> и НАО в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО на имеющиеся у него объекты недвижимости.

На имя ФИО в ПАО «Сбербанк России» открыт счет, на котором не имеется денежных средств. Клиентом других банков ФИО не являлся.

Истцом суду не представлено доказательств, и в ходе рассмотрения дела суд не установил, в том числе по запросам, направленным по ходатайству истца, иной информации, объективно свидетельствующей о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, равно как и о его наследниках, принявших наследство после его смерти.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО выморочного (недвижимого) имущества, не имеется, наследников, принявших наследство после его смерти, также не имеется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Вельский» о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, судебных расходов за счет наследственного имущества наследодателя ФИО, а также с ответчика ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по договору займа № ... от <Дата> в размере 48130 рублей за период с <Дата> по <Дата>; задолженности на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положения о членстве, в том числе о внесении членского взноса от <Дата> в размере 9678 руб. 63 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...