Постановление № 5-523/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-523/2019

Дело № 5-523/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2019 года <...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н, с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей ФИО2, защитника Жгир А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июня 2019 года, составленному ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО3, 13 ноября 2018 года в вечернее время, в период с 19 часов до 20 часов по адресу: <адрес> ФИО1, осознавая противоправность физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои Ю.Е., а именно: когда они находились на кухне вышеуказанного дома, ФИО1 нанес Ю.Е. один удар кулаком правой руки в область левой щеки, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека левой щеки с кровоизлиянием под слизистую оболочку левой щеки, находясь там же, ФИО1 нанес Ю.Е. один удар кулаком, в котором был зажат сотовый телефон в область подбородка, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека подбородка, затем Ю.Е. выбежала на улицу, где около дома по адресу: <адрес> ФИО1 хватал ее за плечи и руки, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья и левой кисти, находясь там же, ФИО1 нанес Ю.Е. один удар кулаком в область головы, однако, последняя закрыла голову руками, отчего удар пришелся по левой руке в область лучезапястного сустава, тем самым причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого лучезапястного сустава. Затем, когда ФИО5 находились в детской комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 хватал Ю.Е. за ноги, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра, левой голени, правого бедра и правой голени. В результате указанных действий Ю.Е. испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 3033/109 от 08.05.2019 года у Ю.Е. обнаружены телесные повреждения, кровоподтеки подбородка(1), левой щеки с кровоизлиянием под слизистую оболочку левой щеки(по1), левого плеча(2), левого предплечья(1), левого лучезапястного сустава(1), левой кисти(2), левого бедра(5), левой голени(1), правого бедра(4), правой голени(2).

Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что 13.11.2018 года он телесных повреждений Ю.Е. не причинял, и в тот день у Ю.Е. уже имелись телесные повреждения, где та их получила, он не знает.

Потерпевшая Ю.Е. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показала о том, что 13.11.2018 года около 19 часов ей были нанесены удары ФИО1, отчего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, указанные в выводах заключения эксперта.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшую, выслушав защитника, полагавшего прекращение дела за отсутствием в действиях ФИО1 события правонарушения, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены: - протокол об административном правонарушении № 2800/112829 от 10.06.2019 года (<данные изъяты>

- заявление Ю.Е. о привлечении к административной ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений и физической боли (<данные изъяты>

- объяснение потерпевшей Ю.Е., согласно которому, 13 ноября 2018 года, около 19 часов она находилась по адресу: <адрес> вместе с супругом ФИО1. На кухне, между ними произошел словестный конфликт на почве ревности, ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область левой щеки. После чего, ФИО1 нанес один удар телефоном в область подбородка. Затем она выбежала на улицу, ФИО1 выбежал следом, хватал ее за плечи и руки, наносил ей удары кулаком в область головы, она закрывала голову руками, отчего ФИО4 ударил ее по левой руке в область лучезапястного сустава, затем завел ее в дом. В детской комнате, ФИО1 хватал ее за ноги. От данных повреждений она почувствовала физическую боль.(<данные изъяты>

- заключение эксперта № 3033/109 от 08.05.2019 года у Ю.Е. обнаружены телесные повреждения, кровоподтеки подбородка(1), левой щеки с кровоизлиянием под слизистую оболочку левой щеки(по1), левого плеча(2), левого предплечья(1), левого лучезапястного сустава(1), левой кисти(2), левого бедра(5), левой голени(1), правого бедра(4), правой голени(2), которые могли быть причинены многократными(не менее 20) воздействиями тупых твердых объектов(объекта), как при ударах таковыми (таковым), так и при падениях(падении), возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые (таковой).

Данные телесные повреждения могли быть причинены за 2-3 суток до момента начала экспертизы, 16.11.2018 года, в том числе возможно и 13.11.2018 года, что подтверждается цветом кровоподтеков(наличие зеленого оттенка).

Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Из объяснения ФИО1 следует, что 13.11.2019 года около 19 часов он находился дома по <адрес> вместе с женой и детьми. Между ним и супругой произошел словестный конфликт, телесных повреждений он супруге не причинял. Супруга вела себя неадекватно, выбежала на улицу, стала кричать, ему стало стыдно за ее поведение, он вышел на улицу и попытался завести домой, в связи с чем у нее могли остаться синяки на руках и ногах, так как когда та зашла домой, то хотела выйти из окна, но он снова ее держал.(<данные изъяты>

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не признает себя виновным в совершении вмененного административного правонарушения и последовательно отрицал умышленное причинение телесных повреждений Ю.Е., а представленных доказательств недостаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Показания потерпевшей Ю.Е. и ее письменные объяснения, с учетом наличия неприязненных отношений с ФИО1 ввиду развода, не принимаю за основу постановления, поскольку они не подтверждаются иными объективными доказательствами, а согласно заключению эксперта № 3033/109 от 08.05.2019 года, обнаруженные у потерпевшей повреждения могли образоваться при падании.

Устранить противоречия между показаниями потерпевшей Ю.Е. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судье не представилось возможным, иных доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, установленное протоколом об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Исходя из ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, достаточной совокупности доказательств, позволяющей достоверно судить о виновности Ю.Е. в совершении вмененного административного правонарушения судье не представлено, в связи с чем дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.Н. Ануфриев