Постановление № 5-37/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-37/2024

Дело №5-37/2024

УИД № 48RS0017-01-2024-000471-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тербуны 16 октября 2024 года

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Палагина Е.С., открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Селивановой Олеси ЮрьевныДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Ельца, Липецкой области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в АО «РТК» г. Ельца специалистом по продажам, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.11.2023 года в 11 часов 30 минут на ул. Советская, д. 55 с. Вторые Тербуны Липецкой области (перекресток) не выполнила требования п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Шевроле Круз г/н №, не уступила дорогу транспортному средству Джили Эмгранд г/н №, пользующегося преимущественным правом проезда перекрёстков, допустила с ним столкновение, в результате ДТП телесные повреждения получил водитель транспортного средства Джили Эмгранд г/н № Потерпевший №1, которые квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину признала.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

ПотерпевшиеПотерпевший №1, В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда. Причина неявки потерпевшего Потерпевший №2 суду не известна.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевших Потерпевший №2, В.В.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 помимо признания вины объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении серии 48 ВА №272727 от 06.09.2024 года; определением 48 ВЕ №094277 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.11.2023 года; сообщением из КУСП № 3451 от 29.11.2023 года; сообщением из КУСП №3455 от 29.11.2023 года; сообщением из КУСП №3466 от 30.11.2023 года; рапортом Врио начальника МО МВД России «Тербунский» от 30.11.2023 года; рапортом Врио начальника МО МВД России «Тербунский» от 01.12.2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 29.11.2023 года; протоколом серии 48 ВЕ №013818 осмотра места совершения административного правонарушения от 29.11.2023 года с фотоматериалами; актом 48АС №056920 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2023 года; показаниями прибора 015713; актом 48АС №056919 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2023 года; показаниями прибора 015713; извещениями о раненом в ДТП от 29.11.2023 года; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО2 от 29.11.2023 года; распиской от 06.09.2024 года; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 22.04.2024 года; заключением эксперта № от 02.07.2024 года; иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от 02.04.2024 года у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не исключается возможность ее образования в срок 29.11.2023 года, как указано в определении. Достоверно высказаться о механизме образования раны не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует какое-либо описание ее морфологических свойств (характер краев, концов, стенок и т.д.), однако, учитывая клиническую расценку раны, нельзя исключить возможность ее образования при травматическом воздействии тупого твердого предмета (предметов) и (или) о таковой (таковые), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из представленных материалов дела, пояснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что именно нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествием, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением водительских прав, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья также считает, что при вышеуказанных обстоятельствах, наличии в санкции статьи альтернативного наказания, не имеется правовых оснований для избрания ФИО1 более строго вида административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014600 в отделении Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор. счет 40102810945370000039, ОКТМО 42645000, КПП 482501001, КБК 18811601123010001140, наименование платежа штраф, УИН 18810448240310001667.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.С. Палагина