Решение № 2-1467/2024 2-1467/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1467/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что между ними заключен кредитный договор № на сумму 1 633 899 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Банк исполнил, взятые на себя обязательства. Ответчик со своей стороны не предпринимал мер по погашению возникающей задолженности и уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств по договору. В связи с этим банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств. Задолженность в части процентов за пользование кредитом на сумму 38 879,96 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскана по исполнительной надписи нотариуса по обращению банка от ДД.ММ.ГГГГ. Остальная часть задолженности в размере 1 372 244,2 рублей не погашена заявлена банком к взысканию. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 244,2 рублей, в том числе: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 176,39 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 067,81 рублей. А также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 061 рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, и в случае заключения договора, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 633 899 рублей под 16,9% годовых со сроком возврата 60 месяцев.

Исполнение Банком обязательств по договору подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Взятые на себя ответчиком обязательства исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 1 372 244,2 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 1 354 176,39 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 18 067,81 рублей.

Доказательств, подтверждающих возвращение суммы займа в полном объеме на условиях договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца в долг указанную выше денежную сумму, не возвратил в полном объеме сумму займа и процентов на него в сроки, оговоренные сторонами при заключении договора займа, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Установив указанные обстоятельства, суд, проверив правильность представленного истцом расчета и придя к выводу о его верности, находит требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обоснованными.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 061 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 244,2 рублей, в том числе: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 176,39 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 067,81 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 061 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Д.А. Ким