Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-636/2017

№ 2-636/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Атуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) в лице РОО «<адрес>» филиала № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

с участием и в присутствии представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк <данные изъяты> (ПАО) в лице РОО «<адрес>» филиала № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,4 % годовых, без обеспечения. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На основании договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» уступил Банку <данные изъяты> (ЗАО) право требования по кредитным договорам, заключенным в <адрес>. В том числе и по договору №. Таким образом, новым кредитором ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является Банк <данные изъяты> (ЗАО), который в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) свое наименование изменил на Банк <данные изъяты> (ПАО).

Представитель истца указывает, что обязанности по погашению по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,4 % годовых по программе «<данные изъяты>». Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» уступил Банку <данные изъяты> (ЗАО) право требования по кредитным договорам, заключенным в <адрес>, в том числе и по договору №. Таким образом, новым кредитором ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является Банк <данные изъяты> (ЗАО), который в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) свое наименование изменил на Банк <данные изъяты> (ПАО).

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. 1.7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком 10 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – <данные изъяты> рублей, размер первого платежа – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа - <данные изъяты> рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 1.6 кредитного договора, п. 4.4.1 правил предоставления потребительского кредита по программе «<данные изъяты>»).

Согласно п. 4.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «<данные изъяты>» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Заемщик ФИО1 своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем, к нему ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> задолженность по процентам, начисленным на просроченный в возврате кредит –<данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей (с учетом снижения пени до 10% от <данные изъяты> рублей по инициативе банка), задолженность по пени – <данные изъяты> рублей (с учетом снижения пени до 10% от <данные изъяты> рублей по инициативе Банка), итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Расчеты истца произведены в соответствии с общими условиями договора, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.

На день рассмотрения иска в судебном заседании ответчик не исполнил обязательства. Доказательств уважительных причин ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств полного погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 15446 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> (публичное акционерное общество) в лице РОО «<адрес>» филиала № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Чернышева

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.