Решение № 2-1-622/2021 2-622/2021 2-622/2021~М-452/2021 М-452/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1-622/2021

№ 2-1-622/2021

64RS0007-01-2021-001769-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Анкундиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 685 748,32 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10057,48 руб. В обоснование иска истец указал, что 01 февраля 2017 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 630 000,00 руб. под 19,90% годовых. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств в размере 630 000 рублей на счет заемщика №, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 14 000,91 руб., также были подключены/ активированы дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 рублей. Однако, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30 мая 2020 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено, в результате чего у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайств и возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании 01 февраля 2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 630 000,00 руб. под 19,90 % годовых, на срок 84 календарных месяцев, а последний обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

ФИО1 01 февраля 2017 г. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях Договора. На основании заявления ФИО1 предоставлен кредит в размере 630 000 руб. под 19,90 % годовых на срок 84 месяца, ежемесячный платеж составил 14 000,91 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 14 000,91 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 84, дата ежемесячного платежа 1 число каждого месяца.

В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал кредит ФИО1 в сумме 630 000,00 руб. путем зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждено выпиской по счету № с 01 февраля 2017 г. по 15 апреля 2021 г.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, 01 января 2020 года был внесен последний платеж.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета.

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: банк вправе взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В силу п. 3.4 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе невыполнения клиентом условия о целевом использовании кредита, если оно предусмотрено договором.

Исковые требования о взыскании комиссии (штрафа, пени) основаны на положениях ст. 330 ГК РФ, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

30 апреля 2020 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 685 790,15 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления указанного требования.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 057,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 685 748 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 057 руб. 48 коп., а всего 695 805 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Романов