Постановление № 5-466/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-466/2018

Дело № 5-466/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «07» сентября 2018 года

Судья Советского районного суда <адрес> Сухой А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сатвалдиева Д.Т. - Журавлевой Л.Г., действующей на основании доверенности, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, каб. 213 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Сатвалдиева Дилшодбека Турсунбаевича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>, ранее (в течении года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен),

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2018 года около 13 часов 15 минут водитель Сатвалдиев Д.Т., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Фиат-Дукато», государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес> в <адрес>, нарушил требования п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно: тупая травма лица в виде раны и гематомы носа, перелома костей носа, ссадины (поверхностные раны), и гематомы конечностей, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.

Сатвалдиев Д.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Журавлевой Л.Г. В связи с чем судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Сатвалдиева Д.Т.

В судебном заседании защитник Сатвалдиева Д.Т. – Журавлева Л.Г., действующая на основании доверенности, вину своего подзащитного в указанном административном правонарушении и фактические обстоятельства ДТП не оспаривала. Указала, что Сатвалдиев Д.Т. раскаивается в содеянном, поэтому свою вину признаёт полностью и возместил потерпевшей причиненный правонарушением вред, выплатив денежную компенсацию. Просила строго не наказывать Сатвалдиева Д.Т. и не лишать права управления автомобилем, так как единственным источником его многодетной семьи является его заработок по профессии водителя. Лишение его права управления транспортными средствами приведет к потере работы и ухудшению материального положения его семьи, что может привести к негативным последствиям. Просила принять во внимание, что совершенные Сатвалдиевым Д.Т. правонарушения в прошлом по главе 12 КоАП РФ связаны с техническим состоянием автомобиля, находящегося в собственности работодателя. Указанные правонарушения не связаны с грубым нарушением требований ПДД РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания по обстоятельствам настоящего дела, а также сообщила о характере и локализации полученных ею от ДТП телесных повреждений. Указала, что на строгом наказании для Сатвалдиева Д.Т. не настаивает. Пояснила, что приняла принесенные Сатвалдиевым Д.Т. извинения и денежную компенсацию за причиненный вред. Согласилась, что лишение права управления Сатвалдиева Д.Т. может привести к потере работы, а найти новую достойную работу сейчас будет не просто. Просила не лишать Сатвалдиева Д.Т. права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения защитника Сатвалдиева Д.Т., показания потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем Сатвалдиева Д.Т. п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и виновность Сатвалдиева Д.Т. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому изложены фактические обстоятельства дела, указанные обстоятельства Сатвалдиев Д.Т. не оспаривал; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 мая 2018 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 мая 2018 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП Потерпевший №1, а также об автомобиле, участвовавшем в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 мая 2018 года, согласно которой установлены участники ДТП, а также отсутствие механических повреждений на транспортном средстве, участвовавшем в ДТП; - схемой места административного правонарушения от 24 мая 2018 года, согласно которой установлена обстановка на месте событий, направление движение автомобиля, участвовавшего в ДТП и место наезда на пешехода; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 мая 2018 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП; актом выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной дороги (улицы), а именно износ горизонтальной разметки 1.14.1 более 70%; рапортом инспектора ГИБДД ФИО6 о том, что опросить на месте ДТП пострадавшего пешехода не представилось возможным, поскольку был госпитализирован; - медицинскими документами из МБУЗ ССМП об обнаруженных телесных повреждений после ДТП у пострадавшей Потерпевший №1; - заключением эксперта № от 09 июля 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место тупая травма <данные изъяты>), и гематомы конечностей, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.

Кроме того, обстоятельства, описанные в настоящем постановлении, и виновность в совершении правонарушения Сатвалдиева Д.Т. подтверждаются письменными объяснениями самого Сатвалдиева Д.Т. от 24 мая 2018 года, письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 24 мая 2018 года, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 24 мая 2018 года, а также её показаниями, данными в судебном заседании 27 августа 2018 года, согласно которым установлены обстоятельства произошедшего ДТП от 24 мая 2018 года, а также установлены характер и локализация причиненных потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений в результате указанного ДТП и тяжесть полученного вреда здоровью.

Все представленные по делу доказательства оценены судьей в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности Сатвалдиева Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что действия водителя Сатвалдиева Д.Т. находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания Сатвалдиеву Д.Т. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность Сатвалдиева Д.Т., в том числе его имущественное положение, семейное положение, состав семьи.

Смягчающими административную ответственность Сатвалдиева Д.Т. обстоятельствами, судья учитывает наличие полное признание его своей вины в совершение административного правонарушения, раскаянье в содеянном и добровольное возмещение потерпевшей компенсации за причиненный правонарушением вред.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ с учетом характера и общественного опасности правонарушения, совершенного по настоящему делу, и правонарушений, совершенных Саивалдиевым Д.Т. в прошлом по главе 12 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности не признавать в действиях ФИО1 такого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности Сатвалдиева Д.Т., его имущественного положения, состояния здоровья, семейного положения, состава семьи, рода деятельности, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая на строгом наказании для Сатвалдиева Д.Т. не настаивает, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении Сатвалдиеву Д.Т. административного наказания в виде административного штрафа.

В то же время с учетом вышеизложенных обстоятельств, судья не усматривает оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сатвалдиева Дилшотбека Турсунбаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по <данные изъяты>

КБК доходов № УИН №.

Разъяснить Сатвалдиеву Д.Т., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд <адрес>.

Разъяснить Сатвалдиеву Д.Т., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой