Постановление № 1-115/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-115/2024Дело № 1-115/2024 г. Тверь «03» мая 2024 года Заволжский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Ворожебской И.П., при секретаре Третьяковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Твери Лобеса В.В., защитника - адвоката Соколовой Н.В., законного представителя подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу содержащейся с 19.06.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период времени с 20 часов 00 минут 18.06.2023 по 07 часов 15 минут 19.06.2023 между находящимися в состоянии опьянения по адресу: <адрес> ФИО2 и Потерпевший №1, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия –ножа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в указанный период времени в кухне указанной квартиры, действуя умышленно и осознавая наступление тяжких последствий для Потерпевший №1, вооружившись ножом и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки, причинивший колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость и осложнившееся малым гемопневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), с локализацией кожной раны на передней поверхности груди слева, зажившей с формированием рубца. Проникающее ранение грудной клетки было опасным для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н»). Согласно акту о смерти №, ФИО2 умерла 23.02.2024 в городе Торжке Тверской области. В судебном заседании государственный обвинитель Лобес В.В. просил уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить в связи со смертью подсудимой. Законный представитель подсудимой ФИО2 – ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью. Защитник-адвокат Соколова Н.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 по указанным основаниям. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 по указанным основаниям. Выслушав ходатайство стороны обвинения, мнение участников процесса, суд полагает необходимым в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить в виду смерти последней, то есть лица, обвиняемого в совершении преступления. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По делу имеются процессуальные издержки в сумме 21 082 рубля, выплаченные адвокату Соколовой Н.В. за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии по назначению. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд Уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой, при отсутствии оснований для реабилитации. Копии настоящего постановления направить сторонам по делу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу 1-115/2024 (№ 12301280038000623): - нож, брюки светло-зеленого цвета, джинсовые брюки, кофта, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери (квитанция №1568 от 19.08.2023), - уничтожить. От возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии по назначению, ФИО2 освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья подпись И.П. Ворожебская Суд:Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Иные лица:НО "ТОКА" филиал №1 г. Твери адвокат Соколова Наталья Вячеславовна (подробнее)Судьи дела:Ворожебская Ирина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |