Решение № 2А-401/2020 2А-401/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-401/2020

УИД 26 RS 0034-01-2020-000591-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Комисаровой Н. В.,

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Туркменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 «о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя»

установил:

ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 В административном исковом заявлении просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада 219059-010 Гранта Спорт, 2015 года выпуска регистрационный знак А 241ХС126 VIN №, не проведении по исполнительному производству ареста указанного транспортного средства, оценки данного транспортного средства, передачи его на реализацию; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 устранить допущенные нарушения; возобновить исполнительное производство №-ИП в связи с наличием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Свои исковые требования обосновал тем, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 нарушены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании частично согласилась с исковыми требованиями и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В остальной части признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, административного истца, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 не выполнила требования по выполнению необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, чем нарушила права и законные интересы ФИО1 как взыскателя по исполнительному производству.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

Названные законоположения не были учтены приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем Туркменского РОСП ФИО2 не обеспечено принятия мер по своевременному и полному исполнению судебных актов.

С учетом всех обстоятельств, суд считает бездействие должностного лица судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 - незаконными.

Учитывая, что спорное исполнительное производство содержит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное судебным приставом - исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, суд не считает возможным удовлетворять требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада 219059-010 Гранта Спорт, 2015 года выпуска регистрационный знак А 241ХС126 VIN №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ суд

решил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не проведении по исполнительному производству ареста транспортного средства Лада 219059-010 Гранта Спорт, 2015 года выпуска регистрационный знак А 241ХС126 VIN №, оценки данного транспортного средства, передачи его на реализацию.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 устранить допущенные нарушения, возобновив исполнительное производство №-ИП в связи с наличием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Отказать в удовлетворении требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада 219059-010 Гранта Спорт, 2015 года выпуска регистрационный знак А 241ХС126 VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2020 года.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится

в материалах административного дела 2а-401/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края.