Решение № 2-435/2017 2-435/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-435/2017

Дело 2-435/2017

Поступило в суд «02» 05.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

с участием:

представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Сарапульского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № следующим образом:

- в порядке наследования после умершей <данные изъяты> - ФИО3 -1/4 доля в праве общей долевой собственности;

- ФИО2 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности, в том числе в порядке наследования после умершего <данные изъяты>-1/4 доля в праве общей долевой собственности;

- ФИО4 -1/4 доля в праве общей долевой собственности.

В обоснование доводов иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя <данные изъяты>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала <данные изъяты> на основании договора на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Мошковского района Новосибирской области.

После смерти тети в доме проживала вся семья Г-вых, но ФИО3 была зарегистрирована по другому адресу в <адрес>. Фактически приняв наследственное имущество, ФИО3 не оформляла своих прав до сегодняшнего времени, а ДД.ММ.ГГГГ нотариус <данные изъяты> выдала ей постановление об отказе в совершении нотариального действия из-за пропущенного срока и отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру, так как имеется только заверенная ОГУП «Техцентр НСО» копия договора на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является единственным наследником после умершей <данные изъяты>., других наследником не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, сын ФИО2 и ФИО3. После его смерти также осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала <данные изъяты>. на основании договора на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Мошковского района Новосибирской области. После его смерти фактически принял его наследственное имущество отец ФИО2, который проживал вместе с ним на момент его смерти по указанному адресу. Однако нотариус отказала ФИО2 в совершении нотариального действия.

Также отсутствует возможность у истцов ФИО2 и ФИО4 зарегистрировать свое право на имеющиеся доли в указанной квартире из-за отсутствия оригинала договора на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что данное право было зарегистрировано в БТИ по Мошковскому району Новосибирской области.

В настоящее время зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уточненного иска в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Сарапульского сельсовета Мошковского района Новосибирской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уточненного иска в свое отсутствие, признал уточненные исковые требования, о чем оформил соответствующий отзыв.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Сарапульского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО4 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья М.В.Мухина