Постановление № 5-254/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-254/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 19 октября 2018 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Ракитянской Н.В., с участием потерпевшей ФИО1, правонарушителя ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району о совершении гражданином ФИО2 ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированный <адрес>, правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом <адрес> от 21.09.2018г. об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в том, что 17.09.2018 в 16.45 гр. Новиков ФИО\7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобиле Субару Аутбэк госномер №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Ниссан госномер № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП водитель автомобиля Ниссан госномер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Ответственность за совершение такого правонарушения предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ –нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району направил материал о привлечении к административной ответственности гр. ФИО2 на рассмотрение в Ейский городской суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 пояснил, что признает вину в правонарушении, раскаивается в содеянном, просит назначить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что считает виновным в ДТП ФИО2, не настаивает на лишение его водительских прав, однако пояснила, что моральный и материальный вред ей не возмещен, правонарушитель никаких попыток возмещения вреда не предпринимал, после полученных травм ей требуется дополнительное лечение в клинике <адрес>.

Изучив представленные материалы, считаю, что вина гр. ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана материалами административного производства и данное правонарушение правильно квалифицировано как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Это также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом <адрес> осмотра места административного правонарушения, справкой о ДТП, заключением эксперта № от 20.09.2018г., объяснениями ФИО2, Потерпевший №1

При этом, решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, при изучении личности правонарушителя установлено, что в течении 2018 года, а именно в период с января 2018 года по август 2018 года ФИО2 привлекался 11 (одиннадцать раз) за совершение административных правонарушений по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ т.е. и ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ т.е. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, а так же за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, а общее привлечение за однородные правонарушения в течении года составляет 14 (четырнадцать) правонарушений, а также оснований освобождения от административной ответственности, личность виновного, с учетом того, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает раскаяние правонарушителя ФИО2, в совершенном административном правонарушении.

Отягчающим вину ФИО2 обстоятельством судом признано в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения ( 14 правонарушений), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

С учетом всех указанных обстоятельств, судья считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, ул. Р, <адрес><адрес>, зарегистрированный <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1( один) год.

Разъяснить правонарушителю ФИО2, требования ч.1.1 и ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить сторонам и в ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району- для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья