Решение № 2-1529/2017 2-1529/2017~М-1518/2017 М-1518/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1529/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 12 декабря 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО2

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ФИО4. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>», <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ этот дом был № <адрес>.

В 1998 году он приватизировал вышеуказанную квартиру на свое имя, но в договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ его фамилия указана «ФИО12», вместо «ФИО13». Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: сын ФИО6 (отец истицы), умерший ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО2, внук ФИО3 по праву представления после смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 - жена ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 фактически вступил в наследство отец истицы ФИО6, который постоянно проживал с ФИО4 Своих наследственных прав ФИО6 при жизни не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В установленный законом шести месячный срок истица с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, поскольку на момент смерти ФИО6 был зарегистрирован и проживал с истицей.

В связи с этим ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5. Установить факт принятия ФИО6 после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истицей право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес><адрес>», <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, поддержала, и просила суд удовлетворить их.

Ответчики ФИО3, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). При жизни им был заключен договор на передачу квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему передана в собственность <адрес> по <данные изъяты>». Однако фамилия собственника указана «ФИО12», а не «ФИО13». (л.д.19). Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.13), свидетельства о рождении сына ФИО6 (л.д.11), свидетельства о смерти (л.д.9) фамилия указана «ФИО13» ФИО8. Согласно справки администрации Степнянского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> ФИО4 постоянно и на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес><адрес>», <адрес>. (л.д.15).

Согласно Постановления администрации Степнянского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации жилых домов и объектов социального назначения в поселке» <адрес>, расположенный по <адрес><данные изъяты>» <адрес> значится : <адрес> пос. <данные изъяты>».

Суд находит установленным факт принадлежности договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2 и ФИО3 также являются наследниками после смерти ФИО4, но они не принимали наследство, оставшееся после его смерти, посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и в суд с таким заявлением не намерены обращаться.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Судом также установлено, никем не оспорено, что ФИО6 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, распорядившись по своему усмотрению принадлежавшими ему вещами, проживая длительное время в спорной квартире.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО6 наследства оставшегося после смерти его отца– ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и никем не оспорено, что ФИО6 на проживал с истицей и на момент смерти был зарегистрирован с ней по одному адресу.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6, и фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, то за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество.

С учетом изложенных обстоятельств? суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 полностью удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5.

Установить факт принятия ФИО6 после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес><адрес>», <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья