Решение № 2-4502/2019 2-4502/2019~М-4814/2019 М-4814/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-4502/2019

к делу №2-4502/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

помощника судьи Ангеловской И.М.,

при секретаре Дзюба К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании суммы личных сбережений, процентов, расторгнуть договор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» (далее КПК «Сберегательный союз») о взыскании суммы личных сбережений, процентов. В обоснование требований указала, что 11.09.2018 между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2 заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № согласно которому истец передал КПК «Сберегательный Союз» денежную сумму в размере 6 000 000 рублей, в качестве возмездного займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.09.2018. Срок действия договора составлял 12 месяцев до 11.09.2019г., компенсация за пользование личными сбережениями составляла 13,05 % годовых. По окончанию срока действия договора указанные проценты за пользование заемными денежными средствами и личные сбережения истцу не выплачены. Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 6 000 350 рублей, из которых 6 000 000 рублей – сумма взноса по договору, 200 рублей – членский взнос при вступлении, 100 рублей – обязательный паевой взнос, 250 рублей – вступительный взнос. Однако досудебная претензия ответчиком проигнорирована. В связи с неисполнением обязательств, истец просит суд взыскать с КПК «Сберегательный союз» задолженность по договору в размере 6 000 550 рублей, неустойку в размере 473 243 рубля 38 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 29 850 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 38 203 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 денежные средства (сумму основного долга) в размере 6 000 550 рублей, неустойку в размере 473 243 рублей 38 копеек, судебные расходы: государственную пошлину в сумме 38 203 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 29 850 рублей, а всего сумму в размере 6 541 846 рублей 38 копеек.

Представитель КПК «Сберегательный союз» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз»

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 11.09.2018 между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2 заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №, согласно которому истец передал КПК «Сберегательный Союз» денежную сумму в размере 6 000 000 рублей, в качестве возмездного займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.09.2018. Срок действия договора составлял 12 месяцев до 11.09.2019г., компенсация за пользование личными сбережениями составляла 13,05 % годовых.

Согласно п.1.1 договора № от 11.09.2018 пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 6 000 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Факт передачи ФИО2 ответчику денежных средств в общей сумме 6 000 550 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 11.09.2018.

Согласно п.4.2 договора начисление компенсации подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой сбережений.

26.07.2019 ФИО2 обратилась к ответчику с требованием о выплате денежных средств личных сбережений, однако денежные средства ей возвращены не были.

Статьями 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, суд принимает во внимание, что КПК «Сберегательный союз» не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств по договору передачи личных сбережений, и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика и/или просрочки уплаты процентов, кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому с ответчика в его пользу подлежит взысканию 473 243 рубля 38 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» № от 11.09.2018.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 10.08.2019, кассовым чеком истец оплатила <данные изъяты> в размере 12 850 рублей за оказание ему юридической помощи.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату денежных средств в размере 12 850 рублей, то требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в указанном размере.

Представителем истца заявлены требования о взыскании расходов на оплату госпошлины, однако не представлено тому доказательств, не приложена квитанция об оплате госпошлины, в этой связи суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 38 203 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании суммы личных сбережений, процентов, расторгнуть договор удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО2 денежные средства (сумму основного долга) в размере 6 000 550 рублей, неустойку в размере 473 243 рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 850 рублей, а всего сумму в размере 6 486 643 рублей 38 копеек.

Договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» № от 11.09.2018, заключенный между КПК «Сберегательный союз» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в доход государства 38 203 (тридцать восемь тысяч двести три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья