Решение № 2-8464/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-8464/2017

Дело 2-8464/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Чистопольской В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 Хроленко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «Международный аэропорт «Краснодар» к ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Международный аэропорт «Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 178 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 627,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4840 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что АО "Международный аэропорт "Краснодар" на праве собственности принадлежит объект Привокзальная площадь аэровокзалов. До осуществления въезда лицо поставлено в известность о возможности заключить договор, о способе более детального ознакомления с его условиями и альтернативных вариантах размещения автотранспорта. С момента получения карты и въезда на территорию договор оказания услуг считается заключенным и влечет возникновение у сторон соответствующих прав и обязанностей. Кроме того, за нахождение на территории парковки менее 15 минут плата не взимается, о чем пользователи также прямо уведомлены путем размещения информации на указанном щите. В соответствии с прейскурантом на услуги неавиационной деятельности АО «Международный аэропорт «Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг парковки составляет с 16 по 60 минуту - 250 рублей, далее - 100 рублей каждый час, тарификация почасовая. ФИО2 воспользовалась услугами парковки АО «Международный аэропорт «Краснодар» на своем автомобиле ВАЗ-2105 <данные изъяты>, однако указанные услуги не оплатила. Согласно отчёта по транзакции проезда Автомобиля въезд осуществлён 13.02.2017г. в 19 часов 22 минут, а выезд осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 часа. Таким образом задолженность ФИО2 перед АО «Международный аэропорт «Краснодар» составляет 178 350 рублей.

В судебном заседании представитель тстца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представителя ответчика ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, был заключен и подписан договор аренды транспортного средства без экипажа. В указанный в иске период въезда автомобиля на парковку АО «Международный аэропорт «Краснодар», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, автомобиль находился у ФИО4, в соответствии с условиями договора аренды. В соответствии с п. 2.1.3. указанного договора арендатор ФИО4, должен нести все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате парковки. В связи с чем просила произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО4,.

С учетом мнения участников процесса была произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО4,

Представитель ответчика ФИО4, иск признал в полном объеме и просил суд принять признание иска ответчиком.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление АО «Международный аэропорт «Краснодар» к ФИО4, о взыскании задолженности за оказанные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу АО «Международный аэропорт «Краснодар» задолженность за оказанные услуги в размере 178 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 627,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4840 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: