Решение № 2-157/2017 2-157/2017(2-5299/2016;)~М-4885/2016 2-5299/2016 М-4885/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-157/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при секретаре судебного заседания Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Ч.Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» обратилось с иском в суд к Ч.Н.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указало, что xx.xx.xxxx года между ООО «УК Деньги сразу» и Ч.Н.Н. был заключен договор займа __ по которому заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей до xx.xx.xxxx года. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

xx.xx.xxxx. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования переуступило право требования по договору ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

По состоянию на xx.xx.xxxx года размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Ч.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту её регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 809ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 382ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» зарегистрированы в качестве юридических лиц.

xx.xx.xxxx года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Ч.Н.Н. был заключен договор займа __ по которому заемщик передал в процентный заем сумму <данные изъяты> рублей в срок до xx.xx.xxxx года под 2% (730% годовых) за каждый день пользования займом. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок до xx.xx.xxxx г. заемщик выплачивает проценты в размере 2,05 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Заключение договора займа, а так же исполнение заимодавцем обязательств по договору займа подтверждается письменным договором (л.д. 7-9) и расходно-кассовым ордером ( л.д. 17).

В соответствии с договором __ от xx.xx.xxxx. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» переуступило право требования ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» по договору займа __ от xx.xx.xxxx г. (л.д.18-19).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на xx.xx.xxxx года сумма основного долга по договору займа, с учетом процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> копеек.

Срок возврата долга по договору займа истёк xx.xx.xxxx года (с учетом дополнительного соглашения от xx.xx.xxxx г.) В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств возврата долга, не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представил, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Ч.Н.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ч.Н.Н. в пользу ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» по договору займа __ от xx.xx.xxxx г. задолженность в размере <данные изъяты> копеек; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.