Решение № 2-2676/2024 2-326/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 2-2676/2024

Дело № 2-326/2025 (2-2676/2024)

УИД 33RS0002-01-2024-005182-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд и, уточнив требования (л.д. 123) просило взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом 40817810500195821683 за период с 15.01.2024 по 25.07.2024 в размере 48964,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1668,93 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 открыло счет 40817810500195821683 и предоставило ей кредитную карту. Впоследствии стало известно, что ...... заемщик умер. На момент смерти ФИО2 принадлежали денежные средства в размере 92544,55 руб., хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 15.01.2024 по 25.07.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 48964,40 руб.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил удовлетворить требования.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д. 147), в суд представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, указав, что задолженность по карте 40817810500195821683 за период с 15.01.2024 по 25.07.2024 в размере 48964,40 руб. им погашена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, извещенная о дате и времен судебного заседания (л.д. 148), не явилась.

Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания были своевременно размещены на сайте суда.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 открыло счет 40817810500195821683 и предоставило ей кредитную карту.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 15.01.2024 по 25.07.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 48964,40 руб.

Впоследствии стало известно, что 16.09.2022 заемщик умер, кредитные обязательства не исполнила.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика ФИО2 перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ......, с заявлением о принятии наследства обратился брат умершей ФИО1 (л.д. 100).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. ......

Кроме того, мать умершей обратилась с заявлением об отказе от причитающегося наследства (л.д. 102).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. ...... (л.д. 109).

Таким образом, наследником, принявшими наследство после умершего заемщика, является ФИО1, в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по уплате задолженности.

ФИО1 исковые требования признал, указав, что задолженность по карте 40817810500195821683 за период с 15.01.2024 по 25.07.2024 в размере 48964,40 руб. им погашена, а именно 11.12.2024 в размере 5 000 руб., и 25.12.2024 в размере 43964,40 руб., в подтверждение чего представлены чеки по операциям (л.д. 149-150).

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте со счетом № 40817810500195821683 за период с 15.01.2024 по 25.07.2024 в размере 48964,40 руб. подлежат удовлетворению, однако в данной части решение суда исполнению не подлежит.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены ответчиком только после подачи иска в суд, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1668,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № 40817810500195821683 за период с 15.01.2024 по 25.07.2024 в размере 48964 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по банковской карте со счетом № 40817810500195821683 за период с 15.01.2024 по 25.07.2024 в размере 48 964 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.02.2025.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова