Определение № 12-62/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело № 12-62/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 3-го судебного участка от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в связи с невозможностью подачи жалобы в установленный законом срок, так как не знал о вынесении данного постановления и не получал его ранее.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 < Дата > заказным письмом с уведомлением, и < Дата > возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ФИО1 по своему усмотрению распорядился своим правом на получение судебного решения.

Жалоба на постановление мирового судьи от < Дата > подана в суд лишь < Дата >, то есть по истечении значительного срока установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство ФИО1 не содержит доводов, действительно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований для признания пропуска срока обжалования уважительным, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от < Дата > удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12., 30.3. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > отказать.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: