Решение № 2-108/2023 2-108/2023~М-96/2023 М-96/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-108/2023

25RS0028-01-2023-000223-52

Дело № 2-108/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 18 июля 2023 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Власовой Ю. В.,

при секретаре Елсуковой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что 02.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Toyota Nadia государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ТС Toyota Corolla государственный регистрационный номер № была застрахована ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО от 05.09.2022 серия ХХХ №, по указанному полису ФИО1 не был допущен к управлению ТС. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Nadia государственный регистрационный номер №. Стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Nadia государственный регистрационный номер № с учетом износа, согласно экспертного заключения составила 383 967 руб. 65 коп., была произведена оплата эвакуации ТС 3 000 руб., а также иные расходы в размере 2 000 руб. Таким образом истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 388 967 руб. 65 коп. Поскольку ФИО1 был виновником ДТП, которые не был допущен к управлению ТС, а ФИО2 являясь собственником ТС, на основании п. «в,д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 1080 ГК РФ ООО СК «Гелиос» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 388 967 руб. 65 коп, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 090 руб. Также в просительной части иска истец заявил об обеспечении иска.

20.06.2023 Тернейским районным судом вынесено определение об обеспечении иска, которым определено запретить органам ГИБДД МВД России осуществление регистрационных действий с транспортным средством марки Toyota Corolla №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, указал в просительной части искового заявления просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как указано в пункте "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 02.02.2023 года в 17 час. 55 мин. в районе дома № 2 по ул. 3 квартал пгт. Пластун Тернейского района Приморского края допустил нарушение требований п.п. 13.9 ПДД, а именно управлял ТС Toyota Corolla государственный регистрационный номер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС Toyota Nadia государственный регистрационный номер № двигавшемуся по главной дороге, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

По данному факту 07.02.2023 вынесено постановление по делу об административному правонарушении, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 18).

В результате ДТП автомобилю Toyota Nadia государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается приложением к протоколу от 07.02.05.2023 (л.д. 19).

16.02.2023 ФИО3 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 16), согласно акта о страховом случае № (л.д. 45) расчет страховой выплаты произведен на основании предоставленных документов и заключений экспертиз, где сделаны выводы о том, что стоимость ТС Toyota Nadia государственный регистрационный номер <***> на момент страхового события от 07.02.2023 составляет 419 900 руб. (л.д. 40-44), стоимость годных для дальнейшей эксплуатации остатков ТС Toyota Nadia государственный регистрационный номер № после ДТП 35 932 руб. 35 коп., таким образом страховое возмещение составило 383 967 руб. 65 коп. (419 900 - 35 932,35), а также стоимость эвакуации ТС в размере 2 000 руб. и иные расхода в размере 2 000 руб., всего 388 967руб. 65 коп., указанная сумма выплачена ФИО3, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46).

Согласно сообщения УМВД России по Приморскому краю 14.09.2021 на ФИО2 зарегистрировано ТС Toyota Corolla, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

14.09.2022 между ООО СК «Гелиос» и ФИО2 (страхователь) был заключен договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный номер №, срок действия с 14.09.2022 по 13.09.2023 (л.д. 15).

Водитель указанного автомобиля ФИО1 не был указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, а также на то обстоятельство, что ФИО1 противоправно завладел транспортным средством ФИО2 не предоставлено, а также доказательств об обращении в правоохранительные органы по факту незаконного завладения ФИО1 автомобиля, принадлежащего ФИО2 материалы дела не содержат.

Размер ущерба ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исходя из названных норм, с учетом того, что владельцем ТС является ФИО2, а ФИО1 не был допущен к управлению ТС, суд приходит к обоснованному выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителям вреда в солидарном порядке.

Таким образом с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО СК «Гелиос» подлежит к взысканию сумма страхового возмещения в размере 388 967 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 руб. с каждого.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН/КПП <***>/770501001 ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований денежные средства в размере 388 967 (триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***> и ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН/КПП <***>/770501001 ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 руб. с каждого.

Обеспечительные меры наложенные постановлением Тернейского районного суда от 20.06.2023 о запретите органам ГИБДД МВД России осуществление регистрационных действий с транспортного средства марки Toyota Corolla №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю. В. Власова