Приговор № 1-105/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-105/2023

Дело № 1-105/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 19 июля 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Драного А.А., подсудимого ФИО1 *., адвоката Галимова А.Т.. при помощнике судьи Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 *, <данные изъяты>, судимого

- 11 июня 2020 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, 9 октября 2020 года освобожден по отбытию наказания,

- 19 мая 2022 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % в доход государства из заработка осужденного, 9 августа 2022 года постановлением Гайского городского суда Оренбургской области назначенное приговором суда наказание заменено лишением свободы на срок 4 месяца, 8 декабря 2022 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 *. не позднее 11.29 часов (по местному времени) 14 марта 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих * и с указанной целью завладел данной банковской картой.

Так, ФИО1 *., 14 марта 2023 года в период с 11 часов 29 минут по 12 часов 44 минуты, в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная пин-код, осуществил обналичивание денежных средств посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, по местному времени следующими суммами:

- посредством *, не осведомленной о его (ФИО1 * преступных действиях: в 11.29 часов 10 000 рублей, 11.30 часов 15 000 рублей, 11.30 часов 25 000 рублей;

- лично 12.44 часов 10 000 рублей, 12.44 часов 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 *. тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета * в общей сумме 80 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 *. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в период предварительного расследования по делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 *., в присутствии защитника Галимова А.Т., показал, что в Гайском городском округе, а именно в <адрес> у него проживает его знакомый *, с которым они знакомы около 7 лет, периодически с ним встречаются, употребляют вместе спиртные напитки. 14 марта 2023 года около 08.00 часов к нему домой пришел *, он в комнате был со своей знакомой *. Он пригласил * к себе, на что он согласился. Затем к нему в гости пришли **, они все вместе начали употреблять спиртные напитки, * не употребляла, она просто находилась вместе с ними. В ходе разговора * попросил * сходить с ним в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы разблокировать принадлежащую ему банковскую карту, на что * согласился, затем они ушли. Около 11.00 час. * с * вернулись, они принесли с собой спиртные напитки, они все вместе, а именно он, *, *, * продолжили употреблять спиртные напитки, * также находилась с ними и не пила. В ходе разговора * начал рассказывать, что он получил новую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем * уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда * уснул, * начал рассказывать, что знает пин-код от его банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он получил в отделении банка, так как в момент получения банковской карты он находился рядом, затем * рассказал нам какой пин-код у *, однако какого-либо умысла на хищение денежных средств у * не было, он просто рассказывал детали похода в отделение ПАО «Сбербанк», также * в ходе разговора пояснил, что лимит на данной банковской карте составляет около 105 000 рублей. Спустя некоторое время он увидел, что из кармана куртки * торчит банковская карта ПАО «Сбербанк» черного цвета, которую он получил в отделении банка, в этот момент у него появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета, так как пин-код от данной банковской карты был уже ему известен, а также он знал, что на данной банковской карте имеется денежная сумма в размере 105 000 рублей. Он взял банковскую карту в момент, когда все были заняты своими делами, а сам * спал, в связи с чем никто не видел как он берет принадлежащую * банковскую карту. После того как он взял банковскую карту у * он попросил * отправится в отделение ПАО «Сбербанк» и обналичить денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом пояснил, что банковская карта принадлежит лично ему, на что она поверила и согласилась обналичить денежные средства. Сам он пойти в отделение ПАО «Сбербанк» не мог, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После того как * пришла с отделения ПАО «Сбербанк», она отдала ему денежные средства в сумме 50 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую *. Он взял денежные средства и отправился в магазин «Красное и Белое», расположенный около его дома, где приобрел спиртные напитки и продукты питания, затем вернулся к себе домой, где они продолжили употреблять спиртное, * по-прежнему спал. Спустя час он подумал, что ему понадобятся ещё денежные средства, в связи с чем он в продолжении своего единого преступного умысла решил похитить ещё денежные средства с вышеуказанной банковской карты, для чего он отправился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» обналичил денежные средства в сумме 30 000 рублей двумя транзакциями, а именно одна операция на сумму 10 000 рублей и вторая операция 20 000 рублей. Затем он снова отправился к себе домой, дома у него по-прежнему находились: *, *, *, * спал. По приходу домой он незаметно, пока никто не видит, подложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» обратно * в карман куртки, так как больше умысла на хищение денежных средств с банковской карты у него не было. О том, что он похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего * он никому ничего не говорил, всем он сообщил, что он покупал спиртные напитки и продукты питания за свой счет, на что все поверили. Похищенные денежные средства он потратил на алкоголь и продукты питания, а также на содержание своих несовершеннолетних детей: *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают со своей матерью *, ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он совершает хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего * он осознавал, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Следователем ему разъяснена ст. 61 УК РФ, что добровольное возмещение причиненного ущерба является смягчающим вину обстоятельствам, обязуется возместить причинённый им ущерб в полном объёме (т. 1 л.д. 89-92).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 *. в присутствии защитника Галимова А.Т. показал, что показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Действительно он в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут марта 2023 года находясь у себя дома по адресу: <адрес>, похитил у * банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и впоследствии в период времени с 11 часов 29 минут (по местному времени) до 12 часов 44 минут (по местному времени) 14 марта 2023 года, действуя как самостоятельно, так и с помощью его знакомой *., от которой, он скрыл истинную принадлежность банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им имущественный ущерб * в полном объеме (т. 1 л.д. 116-119).

18 мая 2023 года при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 *., в присутствии защитника Галимова А.Т., изъявил добровольное желание указать и указал на места, где он взял банковскую карту принадлежащую *, и где он совершал операции по снятию денежных средств с банковской карты принадлежащей * (т.1 л.д. 93-98).

17 мая 2023 года ФИО1 * сообщил о совершенном им хищении денежных средств в сумме 80 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей * 14 марта 2023 года, что подтверждается протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 7-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 * подтвержил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминирукемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

17 мая 2023 года * обратился в отделение полиции с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило деньги с банковской карты «Сбербанк» 14 марта 2023 года (т. 1 л.д. 6).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего * данные в период предварительного расследования о том, что в настоящее время официально трудоустроен в <данные изъяты>, в <адрес>, в должности <данные изъяты>. Его ежемесячный заработок составляет около 20 000 рублей, иных источников дохода не имеет. С указанных денежных средств он тратит на продукты питания, средства личной гигиены, а также вещи первой необходимости. В <адрес> ему от *, предоставлено для проживания жилье, из зарплаты у него высчитывают коммунальные услуги (свет, газ, вода) в размере около 3 000 рублей. У него имеется заболевание <данные изъяты>, из - за которого ему приходится приобретать лекарственные средства. Так как в собственности у него нет автомобиля, то он по мере необходимости, затрачивает на поездку в <адрес>, около 1 000 рублей, так как общественный транспорт, ходит редко. С марта 2023 года у него в ПАО «Сбербанк» имеется кредитное обязательство на сумму 105 000 рублей, ежемесячно оплачивает около 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес>, в гости к своему знакомому ФИО1 *, с которым они вместе работали в <данные изъяты>. По прибытию он отправился к нему домой по адресу: <адрес>. Находясь у него дома, он познакомился с *, *, а также с *, как оказалось они проживали в одной квартире, но в разных жилых помещениях. 14 марта 2023 года в утреннее время он находился дома у *, также у него была его знакомая *, где выпивали спиртные напитки. Позже к ним за компанию присоединились * и *. Приблизительно в 09.10 часов в ходе распития спиртного, он сообщил, что ему нужно дойти до отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес> разблокировать принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в связи с чем попросил *, сходить с ним до отделения банка, так как он был уже подвыпившим и мог не дойти до банка самостоятельно. * согласился на его просьбу и они вдвоем направились в отделение банка. По прибытию в отделение банка, они подошли к сотруднице банка и попросили помочь разблокировать банковскую карту. Спустя некоторое время ему разблокировали банковскую карту, а также предложили оформить кредитную банковскую карту «СберКарта» № с кредитным лимитом в 105 000 рублей, он подумал и согласился, так как указанная карта могла пригодится ему в любой момент, если бы срочно понадобились деньги. Во время оформления банковских карт, ему предоставили планшет и попросили ввести пин — код к банковской карте, на банковские карты он установил одинаковый пин-код, чтобы не забыть, в этот момент * присутствовал рядом с ним, и видел какую комбинацию цифр он вводил на планшете. После чего, сотрудница банка, сообщила, что банковские карты успешно активированы, он убрал их в карман своей куртки и они с * пошли домой к *, по пути зайдя в продуктовый магазин, приобрели спиртные напитки и продукты питания. Придя домой к *, он разделся и положил свою куртку на пол у стула в жилом помещении, обе банковские карты находились в кармане. Далее он, *, *, *, * сели за стол и принялись употреблять спиртное, которое он приобрел в магазине. В ходе распития спиртного, * сказал, что в банке разблокировали принадлежащую ему банковскую карту, а также предложили оформить кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на которой, как ему сказали имеются денежные средства в размере 105 000 рублей, пин-кода он не сообщал, а также ни кому не предлагал ею воспользоваться, он просто решил поделится со всеми данной информацией. Далее он прилег на диван и сразу же уснул. Около 17.00 часов этого же дня он проснулся на диване в жилом помещении у * и после чего решил уехать на такси к себе домой в <адрес>, обе банковские карты находились с ним. В период с 24 марта 2023 года по 25 марта 2023 года он находился в <адрес>, где через банкомат в отделении банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> производил снятие наличных денежных средств в размере 15 000 рублей и 5 000 рублей со своей кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, для личных нужд. 29 марта 2023 года он произвел два перевода на сумму 20 000 рублей и 901,17 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на банковскую кредитную карту №, чтобы не допустить просрочки по платежу. Более он данной картой не пользовался, за отсутствием надобности. Приблизительно в середине апреля 2023 года, ему на его абонентский номер № начали поступать смс- сообщения с ПАО «Сбербанк», в которых было указано, что у него по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» № имеется задолженность, однако он не придал этому никакого значения, так как был уверен, что задолженности никакой не имеет. 10 мая 2023 года ему на абонентский номер № снова поступило смс - сообщения с ПАО «Сбербанк», в котором было указано, что у него по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» № имеется задолженность, после чего он решил проверить данную информацию. В этот же день, он с паспортом отправился в отделение банка ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где попросил у сотрудников распечатать ему выписку по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, получив выписку он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в тот день когда он находился в <адрес>, кто-то без его ведома и согласия снимал в банкомате денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, однако сразу в полицию обратиться не смог, в связи с занятостью на работе в <адрес>. 17 мая 2023 года он приехал в <адрес> и направился в отдел полиции, где написал заявление. В настоящее время ему от сотрудников полиции достоверно известно, что к указанному преступлению причастен его знакомый ФИО1 *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжаться принадлежащей ему банковской картой он ФИО1 *., не разрешал, долговых обязательств перед ним не имеет и не имел. Ущерб, причиненный ему преступлением, считает для себя значительным, по основаниям, изложенным ранее. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 *., который похитил принадлежащие ему денежные средства (т. 1 л.д. 21-25).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего *., ранее данные им показания он подтверждает в полном объёме, на них настаивает. В настоящее время ФИО1 * принес ему извинения и возместил причиненный ущерб в размере 80 000 рублей, в полном объеме. Следователем ему разъяснено право подачи гражданского иска, однако данным правом в настоящее время воспользоваться не желает. Настаивает на привлечении ФИО1 *., к установленной законом ответственности, так как брать принадлежащую ему банковскую карту и снимать с нее денежные средства он ему не разрешал (т. 1 л.д. 45-48).

В судебном заседании исследована расписка от 13 июня 2023 года согласно которой ФИО1 *., возместил причиненный имущественный ущерб потерпевшему * в сумме 80 000 рублей (т. 1 л.д. 50).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля * данные в период предварительного расследования о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей *. В настоящее время он официально не трудоустроен, занимается временными подработками. Примерно 11 марта 2023 года к ним в общежитие в гости приехал *, который является знакомым ФИО1 *, брата *. На протяжении несколько дней периодически он, ФИО1 *, *, * и соседка в секции по имени * употребляли алкоголь. 14 марта 2023 года в утреннее время он и его сожительница *, зашли в гости к ФИО1 *, брату *. У него в комнате находилась его соседка *, а также *, которого он знает лично, так как он является давним знакомым *, они распивали спиртное, и * позвал их посидеть с ними за компанию. Они выпивали спиртное и разговаривали на различные темы. В ходе разговора, * сообщил, что ему нужно разблокировать банковскую карту ПАО «Сбербанк», для чего нужно отправиться в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Он попросил его сходить с ним в отделение банка, так как уже был сильно пьян, на что он согласился и они пошли в отделение банка. Около 09.00 часов они пришли на указанный адрес и обратились к сотруднице банка, где * помогли разблокировать его банковскую карту, а также предложили оформить кредитную банковскую карту с кредитным лимитом в 105 000 рублей, на что он согласился, во время оформления обеих карт * присутствовал рядом с ним. После чего * попросили активировать указанные карты и установить пин— код. * вводил одинаковый пин-код, чтобы не забыть, *., находился рядом с ним и видел какие цифры он вводил на экране планшета. После того как он активировал банковские карты, они решили пойти с ним обратно в комнату к ФИО1 * где по дороге * приобрел спиртное и закуску в магазине. Когда они пришли к *, то снова принялись распивать спиртное. В ходе распития * похвастался перед ними, что в отделении банка, ему выдали кредитную банковскую карту на которой имеются денежные средства, после чего он по воздействием выпитого алкоголя уснул в комнате на диване у *. В то время, когда * спал на диване, они сидели в комнате и * при всех сообщил, что на кредитной банковской карте установлен лимит в 105 000 рублей и он знает пин-код от обеих банковских карт, так как присутствовал рядом, когда * вводил их на экране планшета, после чего озвучил их, не придав этому какого-либо значения, так как у него не было умысла на хищение денежных средств с банковской карты у *, он сообщил эту информацию так как был уже к этому моменту изрядно подвыпившим и в полной мере не осознавал, что говорит. Примерно в 12.00 час. ФИО1 *., засобирался и вышел из дома, куда именно он отходил, не сообщал, после чего возвратился с пакетом, в котором он принес спиртные напитки и продукты питания, после чего они продолжили выпивать. Спустя некоторое время * снова куда-то отходил и приходил обратно, * продолжал спать на диване, *, пробыл еще какое-то время в у * в комнате, после чего пошел к себе в комнату и лег спать. На следующий день он заметил, что у * появились наличные денежные средства, он не стал выяснять откуда они у него появились, так как считал, что они принадлежат ему, потому что он работал на <данные изъяты> и получал зарплату. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что * похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 80 000 рублей у *, в тот момент когда они выпивали дома у *. Хочет пояснить, что * никому не разрешал пользоваться своей банковской картой, а также снимать с нее денежные средства (т. 1 л.д. 57-60).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля * данные в период предварительного расследования о том, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. <данные изъяты>. Следователем ей разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, нормы данной статьи понятны, показания давать желает. В марте 2023 года она подрабатывала на <данные изъяты> и проживала в <адрес> где с ней по соседству проживал ее знакомый по имени ФИО1 *, который проживал в жилом помещении №. С ФИО1 они поддерживали дружеские отношения. 14 марта 2023 года в утреннее время она находилась совместно с ФИО1 у него в комнате, где они распивали спиртное. После чего к нему пришел мужчина по имени * как оказалось это его давний знакомый. ФИО1 * пригласил его к себе в комнату к нам в компанию, где они продолжили употреблять спиртное втроем. Спустя некоторое время к их компании присоединились * и *, родственники ФИО1 *, которые проживали по соседству, через комнату. Они компанией выпивали спиртное и беседовали на различные темы. В ходе распития спиртного она услышала, что * попросил * дойти с ним до отделения ПАО «Сбербанк», для того, чтобы помочь ему оформить кредитную карту, так как сам * был к тому времени уже сильно пьян, на что * согласился, и они вдвоем ушли. Спустя некоторое время **, вернулись с банка, и * похвалился перед ними, что ему выдали кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, * под воздействием выпитого алкоголя уснул на диване в комнате у *, а они продолжили выпивать спиртное. Спустя некоторое время к ней подошел *, протянул банковскую карту ПАО «Сбербанк» и предложил ей сходить до отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, так как она в тот момент была не сильно пьяна, а он уже употребил достаточно спиртного, на что она согласилась так как доверяла * и он пояснил, что банковская карта принадлежит ему, также * сообщил ей пин-код от банковской карты и попросил снять с банковской карты денежные средства в размере 50 000 рублей и она ушла в отделение банка. Находясь в отделении ПАО «Сбербанк» она через банкомат осуществила снятие наличных денежных средств тремя операциями на сумму 10 000 рублей, 15 000 рублей, 25 000 рублей в общем она произвела снятие 50 000 рублей, которые убрала вместе с картой к себе в карман и отправилась в комнату к *. По прибытию, она отсчитала 50 000 рублей и вместе с банковской картой, передала в руки ФИО1 *, с указанных денежных средств он ей ничего не предлагал, она сделала это добровольно, по просьбе *. После чего она осталась в комнате у *, где продолжила распивать спиртное в компании * * и *, * в это время спал на диване. Также * несколько раз куда то уходил, куда именно не пояснял, когда возвращался то приносил с собой спиртное и закуску. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что * похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства у своего знакомого *. О том, что банковская карта с которой она снимала наличные денежные средства в размере 50 000 рублей принадлежит *, не знала, так как * сообщил ей, что банковская карта принадлежит ему (т. 1 л.д. 61-63).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля * данные в период предварительного расследования о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем *, и тремя <данные изъяты>. 14 марта 2023 года в утреннее время она и ее сожитель *, зашли в гости к ее брату ФИО1 *. У него в комнате находилась его соседка *, а также мужчина по имени *, как ей стало известно он являлся знакомым *, они распивали спиртное, и * позвал их посидеть с ними за компанию. Они присоединились к компании, * принялся употреблять спиртное совместно с *, * и *, она же решила спиртное не употреблять. Она помнит, что в ходе разговора, * сообщил, что ему нужно разблокировать банковскую карту ПАО «Сбербанк», для чего нужно отправиться в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего они с * собрались и ушли в банк. Около 10.00 час. * с * пришли с банка, у * в руках находился пакет со спиртным и закуской, содержимое пакета * выложил на стол, после чего они продолжили распивать спиртное. Сидя за столом * рассказал, что в отделении банка, ему выдали кредитную банковскую карту на которой, имеются денежные средства, пин-код он при этом никому не сообщал, а также никому не предлагал ей воспользоваться. Далее * уснул на диване, а они продолжили сидеть за столом у * и беседовали. В ходе разговора, * рассказал детали похода в банк, а также сообщил, что * установил два одинаковых пин-кода на банковские карты, которые он знает, так как видел какие цифры он вводил на планшете. После чего она посидела еще несколько часов и пошла к себе в комнату, иногда заходила в комнату к *, чтобы покурить. На следующий день она заметила, что у * появились наличные денежные средства, которых ранее у него не было. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что * похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 80 000 рублей у *, в тот момент когда он находился дома у *. Хочет пояснить, что * никому не разрешал пользоваться своей банковской картой, а также снимать с нее денежные средства (т. 1 л.д. 75-78).

23 мая 2023 года с участием ФИО1 *, осмотрена жилая комната № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11-14).

05 июня 2023 года у потерпевшего *., по адресу: <адрес> изъяты: выписка по счету кредитной банковской карты «кредитная Сберкарта» № № за период с 01 марта 2023 года по 10 мая 2023 года, справка ПАО «Сбербанк» выданная 10 мая 2023 года, кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 27-31).

05 июня 2023 года с участием потерпевшего * осмотрены:

- выписка по счету кредитной карты с лимитом 105 000 рублей «кредитная Сберкарта №» с 01 марта 2023 года по 10 мая 2023 года, из которой следует, что в период времени с 09.29 часов (по московскому времени) 14 марта 2023 года до 10:44 часов (по московскому времени) 14 марта 2023 были совершены операции по выдаче наличных средств в банкомате GAY ATM 60004410: 09.29 часов – 10 000 рублей, 09.30 часов – 15 000 рублей, 09.30 часов – 25 000 рублей, 10.44 часов – 10 000 рублей, 10.44 часов 20 000 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший * пояснил, что операции по снятию денежных средств на общую сумму 80 000 рублей в период времени с 09:29 час. по 10:44 час. 14.03.2023 г., он не производил, так как в это время он спал дома у своего знакомого ФИО1 * по адресу: <адрес>. Также потерпевший *, пояснил, что время, указанное в осмотре московское. По окончании осмотра осматриваемый документ изымается, не упаковывается в связи с нецелесообразностью, хранится при материалах уголовного дела;

- справка ПАО «Сбербанк» выданная 10 мая 2023 года, из которой следует, что на имя * выдана кредитная СберКарта № №, со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредита 105 000 рублей, текущая задолженность 82 341, 91 руб., просроченная задолженность 1711, 35 руб. Участвующий в осмотре потерпевший *, пояснил, что указанная справка была выдана ему по требованию, в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. По окончании осмотра осматриваемый документ изымается, не упаковывается в связи с нецелесообразностью, хранится при материалах уголовного дела;

- кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая выполнена из полимерного материала, окрашена в темный цвет. С лицевой стороны карты, имеется выдавленные цифры «№», которые обозначают номер банковской карты, также с низу под номером банковской карты, имеются выдавленные цифры «ДД.ММ.ГГГГ» с припиской «VALID THRU», обозначающие срок действия банковской карты. Участвующий в осмотре потерпевший *., пояснил, что кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежит ему, и что с вышеуказанной банковской карты, у него были похищены денежные средства в размере 80 000 рублей в период времени с 11:29 час. по 12:44 час. 14 марта 2023 года, по местному времени. По окончании осмотра производится копирование осматриваемой банковской карты, копия которой изымается, не упаковывается в связи с нецелесообразностью, хранится при материалах уголовного дела. Кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, не изымается, возвращается под сохранную расписку потерпевшему * (т. 1 л.д. 32-38).

Вышеназванные документы признаны вещественными доказательствами. К материалам дела приобщены выписка по счету кредитной банковской карты за период с 01 марта 2023 года по 10 мая 2023 года, справка ПАО «Сбербанк» от 10 мая 2023 года. Кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № передана под сохранную расписку потерпевшему * (т.1 л.д. 42).

09 июня 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 *. и защитника Галимова А.Т. осмотрена выписка по счету кредитной карты «кредитная Сберкарта №» с 01 марта 2023 года по 10 мая 2023 года. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 *., пояснил, что операции по снятию денежных средств на общую сумму 80 000 рублей в период времени с 09.29 часов по 10.44 час. 14 марта 2023 года, производил он, без разрешения и согласия собственника банковской кредитной карты *. Также подозреваемый ФИО1 * пояснил, что время, указанное в осмотре московское. По окончании осмотра осматриваемый документ не упаковывался в связи с нецелесообразностью, хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 104-108).

Суд квалифицирует действия ФИО1 * по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

К данным выводам суд приходит на основании содержания показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия и других собранных по делу доказательствах.

Все доказательства по делу относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для принятия итогового решения по делу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, нашел в суде свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом размера похищенных денежных средств у потерпевшего * - 80 000 рублей, а так же размера его ежемесячного дохода 20 000 рублей, так же нашел свое подтверждение.

Сумма ежемесячного дохода потерпевшего подтверждается копией справки о доходах и суммах налога физического лица на имя * (т. 1 л.д. 54).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 * в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 *. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1 *., являющегося <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 * являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, явка с повинной.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 *. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 * назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, который извинился перед потерпевшим и добровольно возместил причиненный ему ущерб, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 *. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету кредитной банковской карты, справку ПАО «Сбербанк», копию кредитной банковской карты – хранить при уголовном деле,

- кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.