Решение № 2-1320/2019 2-1320/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1320/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Клюевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара об обязании назначить пенсию с определенной даты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он до ноября 2014 проживал в Республике Узбекистан, являлся пенсионером и получал пенсию. В ноябре 2014 прибыл из Узбекистана в Россию в г. Самару для постоянного проживания. В связи с переездом в Россию выплата пенсии ФИО1 в Республике Узбекистан была прекращена с дата. дата ФИО1 получил вид на жительство иностранного гражданина сроком на пять лет и дата был зарегистрирован по месту жительства на территории России. Управлением пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самара с даты обращения, дата ФИО1 была назначена пенсия по старости. На основании положений Соглашения от дата истец просит суд признать за ним право на назначение пенсии по старости с дата и обязать ответчика произвести выплату пенсии за период с дата по дата, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с нижеизложенным.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан, прибывших на территорию РФ из бывших республик СССР, урегулированы Соглашением о гарантиях прав граждан-участников СНГ от 13.03.1992.

В соответствии со ст. 1 Соглашения "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13 марта 1992 года, участником которого является, в том числе РФ и Узбекистан, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Таким образом, на истца при разрешении вопроса о его пенсионном обеспечении в РФ, распространяются требования пенсионного законодательства Российской Федерации и указанного Соглашения.

Статьей 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Судом установлено, в ноябре 2014 года ФИО1 прибыл из Узбекистана в Россию в г. Самару для постоянного проживания.

дата ФИО1 получил вид на жительство иностранного гражданина сроком на пять лет, с указанной даты зарегистрирован по месту жительства в адрес.

дата ФИО1 обратился в УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о назначении пенсии.

дата ФИО1 была назначена пенсия по старости, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Вышеуказанным Соглашением его участники признали, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (часть первая статьи 7).

Письмо Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 № 1-369-18 разъясняет порядок пенсионного обеспечения граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения 1992 года.

Согласно данным разъяснениям при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств – участников Соглашения от 13.03.1992, пенсия назначается с месяца, следующего за месяца прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

Согласно ст. 2 ФЗ № 115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный граждан признается переселившимся из государства – участника соглашения со дня приобретения им права на постоянное проживание в РФ, то есть со дня получения вида на жительство.

Учитывая изложенное, а также то, что само Соглашение от 13.03.1992 не конкретизирует виды пенсии, назначаемые прибывшим гражданам, принимая во внимание, что в пенсионном деле истца имеется акт от дата документарной проверки, подтверждающий его право на пенсионное обеспечение на льготных основаниях, ФИО1 должна быть назначена пенсия с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Определяя конкретную дату, суд исходит из разъяснений, данных в Письме Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 № 1-369-18, согласно которым пенсия назначается с первого числа определенного месяца независимо от даты получения вида на жительство или регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата, квитанцией от дата.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд, учитывая небольшую сложность данного дела, требования разумности, а так же количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем защищаемого права, исходя из пояснений представителя ответчика о том, что средства бюджета пенсионного фонда имеют строго целевое назначение, в целях соблюдения баланса интересов сторон, полагает, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара назначить выплату пенсии ФИО1 с дата, а также произвести перерасчет пенсии с указанной даты.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.04.2019.

Судья Е.В. Трух