Постановление № 5-91/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-91/2019

Дело 5-91/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 24 апреля 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Усть-Ижма, <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> «а», в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ГППСМ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, ФИО2 будучи направленным в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь в помещении ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Больничный городок 2, пройти медицинское освидетельствование отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО2 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 факт правонарушения признал, с протоколом согласен.

Заслушав, ФИО2 и исследовав, материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудники полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Пунктом 11 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» установлено, что сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ст.28 Закона).

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении и рапорта, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из установленных законом «О полиции» обязанностей сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, задержание сотрудниками полиции ФИО2 являлось законным и обоснованным.Для освидетельствования на состояние опьянения, в целях производства по делу об административном правонарушении, ФИО2. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» по адресу: <адрес> городок 2.

Вместе с тем, ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

Актом медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался:

Рапортом сотрудника полиции;

Письменным объяснением свидетеля ФИО1, подтвердившим факт правонарушения;

Другими материалами дела.

Поскольку при производстве по делу об административном правонарушении ФИО2 на законные требования сотрудника полиции пройти в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.

На момент совершениям правонарушения ФИО2 за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Как обстоятельство смягчающее административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины.

Как обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

Определяя ФИО2 вид и размер наказания, с учетом личности ФИО2, который факт правонарушения не оспаривает, является пенсионром, обстоятельств правонарушения и смягчающего обстоятельства, суд находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по РК (МВД РК) ИНН <***> МВД РК, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков