Решение № 2-2326/2019 2-2326/2019~М-1387/2019 М-1387/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2326/2019

Дело №

(42RS0№-52)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 мая 2019г.

дело по заявлению КУМИ г.Новокузнецка о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ г.Новокузнецка обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, просит признать пять металлических гаражей в Центральном районе г.Новокузнецка, расположенных на земельном участке по <адрес> бесхозяйными, признать право собственности муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» на пять металлических гаражей, расположенных на земельном участке по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в КУМИ поступила информация о пяти металлических гаражах в <адрес>, расположенных на земельном участке по <адрес>. Права на земельные участки под размещение металлических гаражей не предоставлялись, сведения о правообладателях вышеуказанных гаражей отсутствуют. В связи с нарушением земельного законодательства в виде самовольного занятия земельного участка, органами местного самоуправления предпринимались меры по выявлению владельцев вышеуказанных некапитальных объектов (гаражей) для решения вопроса по освобождению земельного участка. Комитетом градостроительства и земельных ресурсов были развешены объявления на гаражах с предложением освободить самовольно занятый участок. В газете «Новокузнецк» трижды публиковались объявления о поиске лиц, являющихся владельцами гаражей, однако в Комитет градостроительства и земельных ресурсов и КУМИ никто не обратился.

В судебное заседание представитель КУМИ <адрес> не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования,

Представитель заинтересованного лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Как следует из письма Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка от 21.01.2019, на земельном участке, расположенном у <адрес>, размещены пять металлических гаражей без оформленных в установленном порядке прав на землю. Информацией о лицах, использующих вышеуказанную территорию под размещение металлических гаражей, Комитет не располагает.

Из письма ОП «Левобережный» следует, что были установлены данные лиц, использующих металлические гаражи по <адрес>.,78 (ФИО1 умер в августе 2017г.), ФИО2 – арендатор (данные личности собственника сообщить отказался).

Из копии публикации в газете «Новокузнецк» следует, что КУМИ г.Новокузнецка было размещено объявление о необходимости явки лиц, считающих себя собственниками металлических гаражей по <адрес>.

Из ответа Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка от 20.05.2019г. следует, что сведения о земельном участке вблизи дома по <адрес> на котором расположены гаражи, отсутствуют. По данным Комитета, земельный участок, на котором расположены спорные металлические гаражи не относится к придомовой территории многоквартирного жилого дома по <адрес>.

Иных документов, свидетельствующих о целенаправленном отказе лица от движимой вещи, а также о вступлении заявителя во владение вещью, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование своих требований приводит лишь доводы незаконного использования земельного участка на <адрес> владельцами гаражей, а также указывает на то, что заявителем предпринимались все меры по выявлению владельцев этих гаражей.

Между тем факт отсутствия владельца в гараже в момент проведения проверки, а также непринятие им мер для освобождения земельного участка, еще не свидетельствует об отсутствии у гаражей собственников, либо об отказе их от имущества, находящегося в гаражах.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления КУМИ г.Новокузнецка о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на движимую вещь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.