Решение № 2-2146/2019 2-2146/2019~М-1654/2019 М-1654/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2146/2019

Дело №2-2146-2019

Поступило в суд 21.05.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАПП-9» к ФИО1 о возмещении расходов на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в № инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД на основании ст.27.13 КоАП составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, номер кузова № за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.3.1 КоАП РФ под управлением ответчика ФИО1 Согласно акту приема-передачи задержанных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в № автотранспортное средство <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, номер кузова № принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО ГАПП-9 расположенную по адресу: <адрес>, осуществляющего профессиональную деятельность по хранению задержанных транспортных средств в силу закона, и договора с Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес>. Собственник транспортного средства ФИО получил разрешение уполномоченного органа на выдачу задержанного транспортного средства со специализированной стоянки и предоставил его на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ., и получил транспортное средство <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, номер кузова № о чем имеется роспись в получении в акте приема передачи № Стоимость расходов составила № рублей. Истец ООО «ГАПП -9» направил по месту проживания виновного лица претензию № и счет на оплату. Согласно отчету об отслеживании № отправлений с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил корреспонденцию, но до настоящего времени не оплатил расходы хранителя.

Истец просит взыскать с ФИО1 расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 242215,85 (Двести сорок две тысячи двести пятнадцать) рублей 85 копеек за период хранения с ДД.ММ.ГГГГ в № по ДД.ММ.ГГГГ по № часов, расходы по оплате госпошлины в размере 5622 руб.

Представитель истца ООО «ГАПП-9» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве.

Судом определен заочный порядок вынесения решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу, что требования ООО «ГАПП-9» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Ответчик ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, ему назначено наказание в виде штрафа в размере № руб., что подтверждается карточкой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

Доказательств, свидетельствующих об обжаловании указанного постановления в установленном законом порядке, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение ФИО1 нарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ задержано транспортное средство <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, транспортное средство передано ООО «ГАПП-9», что подтверждается протоколом № о задержании транспортного средства (л.д. 6).

На основании протокола № автомобиль <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров передан на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № приема задержанного автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, под охрану принято транспортное средство <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, основанием задержания указана ст. 12.3.1 КоАП РФ. (л.д. 8,9)

Из ответа начальника ГУ МВД России по <адрес> следует, что согласно данным ФИС ГИБДД-M номерные агрегаты, установленные на данном транспортном средстве в розыске не значатся, транспортное средство может быть получено со специализированной стоянки. ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 327 УК РФ возбуждено уголовное дело №, в рамках которого транспортное средство <данные изъяты>, номер кузова №, не было признано как вещественное доказательство. (л.д. 11)

Ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п.3 ст. 2 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям.

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ, имеет право требовать с поклажедателя вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с п. 7 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в частности ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Ч.11 данной нормы установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из договора №-сс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> и ООО «ГАПП-9», на основании решения заседания комиссии по проведению конкурса для заключения договора на право осуществления деятельности по перемещению задержанных транспортных средств (за исключением судна) на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории новосибирской области протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является право осуществления деятельности на территории <адрес> по перемещению задержанных транспортных средств (за исключением маломерных судов или судна, хранение их на специализированных стоянках и возврат задержанных транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О защите конкуренции", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств", Порядком определения специализированных организаций, осуществляющих перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. (л.д. 18-21)

Согласно журналу учета задержанных транспортных средств транспортное средство <данные изъяты> б/н значится в числе принятых на хранение транспортных средств, что подтверждается копией журнала учета задержанных транспортных средств.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль задержан у гр-на ФИО1, проживающего по адресу <адрес>.

Направление ответчику уведомления о погашении задолженности подтверждено предоставленными суду документами Почты России. (л.д.13).

Из представленных материалов дела следует, что собственником автомобиля являлся ФИО, который получил разрешение уполномоченного органа на выдачу задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, ДД.ММ.ГГГГ получил транспортное средство <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, номер кузова №, что подтверждается подписью в акте приема- передачи.

Согласно Постановлению <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, базовый уровень тарифов за полный час хранения транспортного средства категории В и D, разрешённая максимальная масса которых не превышает № кг. составляет № (л.д. 16-17)

Обращаясь с иском в суд, истец ООО «ГАПП-9» указывает, что за период с № час. ДД.ММ.ГГГГ по № час. ДД.ММ.ГГГГ = № часов хранения; с № час. ДД.ММ.ГГГГ по № час. ДД.ММ.ГГГГ = № часов хранения размер убытков, связанных с хранением задержанного транспортного средства на территории ООО «ГАПП-9» - специализированной организации по хранению задержанных транспортных средств, составил № руб. (№ час. * № (тариф утверждён Постановлением губернатора <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ) = № руб.; № руб., а всего № руб.)

ООО «ГАПП-9» осуществляет услуги по транспортировке, хранению и выдаче транспортных средств на основании договора об организации перемещения задержанных транспортных средств (за исключением маломерных судов) на специализированную стоянку их хранению и возврату на территории <адрес> и <адрес>», ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенному между Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> и ООО «ГАПП-9» ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, было помещено на специализированную стоянку ООО «ГАПП-9» на законных основаниях, в данном случае помещение автомобиля, на специализированную стоянку было связанно именно с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку указание на эти обстоятельства прямо следует из протокола о задержании транспортного средства и акта приема задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных <адрес> тарифов, размер расходов истца на перемещение и хранение автомобиля <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, составил № руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна докатать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет истца указанный в иске, суд с ним соглашается. Иного расчета исковых требований ответчиком не представлено, период нахождения автомобиля на специализированной автостоянке в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств иного размера расходов суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13,14)

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежат возмещению ответчиком. Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от оплаты данных расходов судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ГАПП-9» расходов за перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взыскания в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере № коп., что соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 24221 (Двести сорок две тысячи двести пятнадцать) рублей 85 копеек за период хранения с ДД.ММ.ГГГГ в № по ДД.ММ.ГГГГ по № часов, расходы по оплате госпошлины в размере 5622 руб., а всего 247868 (Двести сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2146-2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 июня 2019 года.

На дату 25 июня 2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: