Решение № 2-5088/2024 2-5088/2024~М-3673/2024 М-3673/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-5088/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено 11.07.2024г.

2-5088/2024

50RS0035-01-2024-005644-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор потребительского займа с ООО МК «МигКредит», воспользовавшись заемными денежными средствами по своему усмотрению, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 200,487%годовых (л.д. 13-15).

Согласно п.1.8 Общих условий, заемщик, ознакомившись с текстом на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль в специальном поле, выражая свое согласие с содержание ИУ.

Согласно п.5.1.2.2 Правил, если заемщик согласен с текстом индивидуальных и общих условий, он с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на номер его мобильного телефона +№ (л.д.15оборот).

Заемщик подтвердил, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете- заявлении, зарегистрирован на имя ФИО2 и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс- сообщений.

В соответствии с п. 5.1.2.3 Правил кредитор получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете – заявлении номер мобильного телефона +№ СМС - сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью.

Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия», что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

Условия договора займа ООО «МигКредит» были исполнены в полном объеме, на банковскую карту, принадлежащую ответчику были перечислены денежные средства в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступили ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменили фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 25).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (л.д. 9).

Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № рублей, сумма задолженности по процентам – № рублей, сумма задолженности по штрафам № рублей (л.д. 4).

Определением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2. Разъяснено право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства (л.д.5-6).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Согласно расчету, общая задолженность ответчика по договору займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № рублей, сумма задолженности по процентам – № рублей, сумма задолженности по штрафам № рублей (л.д.4).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительсткого займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере № рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № рублей, сумма задолженности по процентам – № рублей, сумма задолженности по штрафам № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий подпись А.В. Волкова