Решение № 2-1623/2020 2-1623/2020~М-1411/2020 М-1411/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1623/2020

Дело № 2-1623/20 УИД 23RS0008-01-2020-002886-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 19 октября 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2017 г. в размере 544 973,80 рубля, из которых по основному долгу – 394 217,25 рублей, по процентам – 143 656,55 рублей, по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100 рублей, и возврат госпошлины в размере 7 142,18 рубля.

В исковом заявлении указано, что 06.02.2017 года ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 401 700 рублей сроком по 06.02.2022 года под 24,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика указанную сумму. Однако ответчик 21.06.2017 года нарушил обязательства по своевременное оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-19/2348, согласно которому право требований по кредитному договору № от 06.02.2017 года перешло к ООО «Филберт». По состоянию на 02.09.2019 года задолженность заемщика составляет 544 973,80 рубля, из которых по основному долгу – 394 217,25 рублей, по процентам – 143 656,55 рублей, по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 06.02.2017 года ПАО «Почта Банк» и ФИО1 офертно-акцептным путем заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 401 700 рублей под 24,90% годовых сроком до 06.02.2022 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик 21.06.2017 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.09.2019 года составляет 544 973 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора. В связи с тем, что ответчик проигнорировал предложение истца погасить кредит, мер к погашению задолженности не предпринял, то по состоянию на 02.09.2019 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 544 973,80 рубля, из которых: по основному долгу – 394 217,25 рублей, по процентам – 143 656,55 рублей, по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по договору № от 06.02.2017 г. по состоянию на 02.09.2019 г. в размере 544 973,80 рубля, из которых: по основному долгу – 394 217,25 рублей, по процентам – 143 656,55 рублей, по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100 рублей, и возврат госпошлины в размере 7 142 рубля 18 копеек, а всего 552 115 рублей 98 копеек.

Принимая во внимание, что государственная пошлина, подлежащая оплате по подаче указанного иска, согласно ст.333.19 НК РФ должна была составлять 8 649,74 рублей, а истцом оплачено только 7 142,18 рубля, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 507,56 рублей (8 649,74-7 142,18).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Филберт» /ИНН №, ОГРН <***>/ сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2017 г. по состоянию на 02.09.2019 г. в размере 544 973 рублей 80 копеек и возврат госпошлины в размере 7 142 рублей 18 копеек, а всего 552 115 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 507 рублей 56 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний