Постановление № 5-82/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017

дело № 5-82/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Елово 24 мая 2017 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Б,

с участием лица привлекаемого к административной отвестственности Х, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, представителя МО МВД России «Осинский» - старшего инспектора ИАЗ ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей не официально у ИП К продавцом,

в совершении административного правонарешения предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Фдерации об административных прпавоанрушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин. Х осуществляя функции продавца в магазине «Семейный», принадлежащем ИП К оглы, расположенном по адресу: <адрес> осуществляла хранение и розничную продажу промышленного товара с логотипом торговой марки «Аdidas», а именно два спортивных костюма, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Аdidas».

Заявлений, ходатайств и отводов от Х в судебном заседании не поступило.

В судебном заседании Х свою вину в совершенном административном правонарушении признала, с протоколом была согласна, в содеянном раскаивается. Дополнительно указала, что работает в магазине «Семейны» у К оглы без оформления трудовых отношений, фактически продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, при этом из дома принесла два принадлежащих ей спортивных костюма, включающих в себя штаны и олимпийку, на которых были изображены товарные знаки фирмы «Аdidas». Указанные костюмы она ранее приобретела для своих личных целей, но они ей не понадобились, поэтому решила их продать в магазине по месту работы. О том, что данные спортивные костюмы с логотипом «Аdidas» контрафактные не знала. Лицензионного соглашения либо договора на реализацию товаров с логотипом «Аdidas» с правообладателем данного товарного знака она не заключала.

Представитель потерпевшего ООО «Власта - Консалтинг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В телефонограмме поступившей в суд от представителя потерпевшего, указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Осинский» М указала, что два спортивных костюма с изображением торгового знака «Аdidas» были изъяты ей в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Семейный» ИП К оглы, а именно у продавца Х, которая пояснила, что принесла их из дома и решила продать в магазине. Костюмы имели признаки контрафактности. В ходе проведения проверки от правообладателя товарного знака «Аdidas» ООО «Власта - Конслатинг» был получен ответ, что с ИП К оглы они соглашение об использовании товарного знака «Аdidas» не заключали. Также от них поступило заключение относительно изъятых спортивных костюмов с изображением знака «Аdidas» у Х Согласно данного заключения товарные знаки «Аdidas» нанесены на костюмы незаконно, товары не соответствуют оригинальным, правообладатели не производили и не уполномачивали третьих лиц на производство указанных товаров, в том числе последующее нанесение на них товарных знаков «Аdidas».

Выслушав лицо привелкаемое к административной ответственности, представителя административного органа, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

В соответствии с диспозицией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак,.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст.1488 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне - приобретателю исключительного права.

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак (ч.1 ст.1489 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин. в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем К Х фактически работая продавцом, осуществляла хранение, а также розничную продажу промышленного товара - двух спортивных костюмов: 1 спортивный костюм (куртка спортивная розового цвета с полосками серого цвета, брюки спортивные серого цвета с полосками розового цвета), размер «XL», по цене 500 рублей; 1 спортивный костюм (куртка спортивная голубого цвета с полосками белого цвета с карманами, брюки спортивные голубого цвета с полосками белого цвета), размер «L», по цене 500 рублей, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Аdidas».

Данные обстоятельства послужили основанием для составления старшим инспектором ИАЗ ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» М в отношении Х протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Х в инкриминируемом ей административном правонарушении, установлена и подтверждается кроме ее собственных показаний в судебном заседании и признании ей своей вины, показаний должностного лица М, также иными исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно: протоколом об администартивном правоануршении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), возражений на который от Х не поступило; рапортом М об обнаружении признаков администартивного правонапрушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Семейный» по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО1 оглы, обнаружены в продаже спортивные костюмы с изображением логотипа «Аdidas» имеющими признаки контрафактности; протоколом осмотра помещения магазина «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), согласно которого, магазин расположен на 1 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. Торговля осуществляется спортивной одеждой, обувью, сумками, постельным бельем, носками, перчатками, рубашками, шапками, в том числе в продаже обнаружено два спортивных костюма, с воспроизведенными на них логотипами марки «Аdidas»; объяснением Ко (л.д.11), который указал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в магазине работает продавцом без оформления трудовых отношений Х Откуда взялись в магазине спортивные костюмы с логотипом «Аdidas» пояснить не может, такого товара у него по ассортименту не было, в связи с чем документов на эти костюмы нет.Возможно их принесли с целью продажи кто то из продавцов; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которого в присутствии двух понятых произведено изъятие одного спортивного костюма «Аdidas», цвет голубой, размер «L», по цене 500 рублей и одного спортивный костюм «Аdidas», цвет розовый, размер «XL», по цене 500 рублей; ответом ООО «Власта-Консалдинг» (л.д.21), согласно которого указанное общество является законным представителем Компании «адидас АГ», являющейся правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированых в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. ООО «Власта - Консалтинг» представляет интересы Компании «адидас АГ» на территории Российской Федерации. При этом, с ИП К соглашений об использовании товарных знаков «Аdidas» обществом не заключалось. Изъятые товары - спортивные костюмы являются контрафактными, товарные знаки «Аdidas» нанесены на костюмы незаконно, товары не соответствуют оригинальным, правообладатели не производили и не уполномачивали третьих лиц на производство указанных товаров, в том числе последующее нанесение на них товарных знаков «Аdidas». Ущерб от указанных незаконных действий для ООО «Власта - Консалтинг» составил 14 780 руб.; объяснением Х и В (л.д.13,14), согласно которых они работают в магазине «Семейны» ИП К оглы в качестве продавцов, также вместе с ними с момента открытия магазина работает продавцов Х, иными доуказательствами получившими оценку по правилам, установленными ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из представленных материалов дела следует, что доказательств подтверждающих легальность использования товарного знака «Аdidas», у Х при реализации товаров - двух спортивных костюмов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Аdidas», правообладателем которого является Компании «адидас АГ», не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющиеся по делу доказательства подтверждают факт реализации Х товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно двух спортивных костюмов с изображением товарного знака «Аdidas» ДД.ММ.ГГГГ в магазине К оглы, в нарушение вышеприведенных норм закона.

Действия Х следует, квалифицировать по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения, требования закона.

Обстоятельством смягчающим вину Х является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, ранее Х к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ранее Х к административной ответственности не привлекалась, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно двух спортивных костюмов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Аdidas»: спортивный костюм с логотипом «Аdidas» голубого цвета, размер «L» (1 шт.); спортивный костюм с логотипом «Аdidas», розового цвета, размер «XL» (1 шт.).

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК по <адрес> Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» КПП 594401001, ИНН <***>, ОКТМО 57618000, расчетный счет 40№ в отделение Пермь <адрес>, БИК 045773001, КБК 18№, идентификатор 188 804 591 793 500 92686, наименование платежа: административный штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Осинский» по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате представить в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово), <...>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Полыгалов В.С.