Решение № 2-2097/2021 2-2097/2021(2-9536/2020;)~М-8034/2020 2-9536/2020 М-8034/2020 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2097/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уральская энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральская энергия» обратилось в суд с учетом уточненного иска к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 292 664 рубля 85 копеек, штрафа в размере 80 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 935 рублей.

В обосновании исковых требований указав на то, что между ООО «Уральская энергия-Зауралье» и ООО «Меркурий» заключен договор купли-продажи оборудования, в это же день между истцом и ответчиком в обеспечении вышеуказанного договора купли-продажи заключен договор поручительства. ООО «Меркурий» обязательства по договору купли-продажи в полном объеме не выполнило в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Полагают, что поскольку поручитель – ФИО1 отвечает солидарно за неисполнение обязательств должником, то с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи.

В судебное заседание представитель ООО «Уральская энергия», реорганизованное ДД.ММ.ГГГГ, путем слияния с ООО «Уральская энергия-Зауралье» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем телефонограммы. Почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда. Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд требования истца находит подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральская энергия-Зауралье» и ООО «Меркурий» заключен договор купли-продажи оборудования в соответствии с которым Покупатель в течение 5 календарных дней с момента подписания Договора производит предварительную оплату в размере 500 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 2 000 000 рублей оплачивает равными платежами по 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 7 Договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение Договора, а именно за нарушение сроков оплаты –взыскание неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый календарный день просрочки; а также штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей уплате.

ДД.ММ.ГГГГ оборудование ООО «Уральская энергия-Зауралье» передано, а ООО «Меркурий» принято.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральская энергия-Зауралье» (продавец) и ФИО1 заключен договор поручительства к договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Меркурий» всех обязательств по договору купли-продажи.

При этом в 2.1 Договора указано, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за исполнение обязательств по договору купли - продажи, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустойки.

29 марта, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий» произведена оплата по договору купли-продажи на сумму 400 000 рублей (по 200 000 рублей), 02 июля на сумму 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

В период рассмотрения настоящих требований ООО «Меркурий» 04 декабря произведена оплата постановленного оборудования на сумму 133 266 рублей 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 526 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Меркурий» в пользу ООО «Уральская энергия-Зауралье» взыскана задолженность по оплате поставленного товара по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, неустойка в размере 111 500 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Исходя из расчета, представленной стороной истца сумма задолженности по договору купли-продажи оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 664 рубля 85 копеек, из которых 100 000 рублей – сумма задолженности, сумма неустойки – 292 664 рубля 85 копеек, сумма штрафа - 80 000 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и считается достоверным.

Исходя из вышеизложенного, с учетом вышеперечисленных норм права, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ФИО1 сумму задолженности в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 935 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Уральская энергия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уральская энергия» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 664 рубля 85 копеек, из которых 100 000 рублей – сумма задолженности, сумма неустойки – 292 664 рубля 85 копеек, сумма штрафа - 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 935 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.А. Юсупов