Решение № 2-3253/2017 2-3253/2017~М-3374/2017 М-3374/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3253/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3253/2017Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2017г. г.Альметьевск РТ № 2-3253/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 07.11.2014г. на основании кредитного договора № № Р.Р. предоставлен кредит в размере 244 000 руб. на приобретение автомобиля марки №, 2007 года выпуска, VIN№, под 26,50% годовых на срок до 07.11.2019г.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами согласно графику. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, нарушая условия договора о сроках возврата кредита. На 04.09.2017г. задолженность по кредиту составляет 196569,18 руб., из них, основной долг - 171733,37 руб., проценты за пользование кредитом – 24835,81 руб.

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства №.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, в возврат госпошлины 11131,38 руб., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, определив его начальную продажную цену в размере 310000 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

ОтветчикФИО1 иск не признал, пояснил, что кредит погасил.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что 07.11.2014г. на основании кредитного договора №, заключенного сторонами, ФИО1 предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного № в размере 244 000 руб. под 26,5% годовых на срок до 07.11.2019г.

В силу п.6 кредитного договора возврат кредита заемщик должен производить ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7375,04 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, приобретаемого на кредитные средства, предоставленные банком. (п. 10 кредитного договора).

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что обязательства по погашению кредита ответчик с сентября 2016г. надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежей.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на 04.09.2017г. составлял 196569,18 руб., в том числе, основной долг - 171733,37 руб., просроченные проценты по кредиту – 24835,81 руб.

После указанной даты ответчик в счет погашения кредита уплатил: 16.10.2017г. – 9000 руб., 03.11.2017г.- 190768,73 руб., итого 199768,73 руб.

Из справки, выданной 09.11.2017г. ПАО «РОСБАНК», следует, что ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от 07.11.2014г. полностью погасил.

Поскольку после предъявления иска ответчик обязательства по кредитному договору исполнил, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно ч.1 ст.101 ГК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 11131,38руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» в возврат госпошлины 11131 (одиннадцать тысяч сто тридцать один) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А.Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: