Приговор № 1-241/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-241/2020

№ 1 – 241/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-000838-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ястребовой К.Э.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Енютиной В.Е.

подсудимого ФИО3

защитника Емельяненко М.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним общим образованием, не работающего, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 17 октября 2019 года в дневное время суток, посредством сети «Телеграмм», имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, посредством смс-переписки, приобрел один пакет с наркотическим средством, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним:? – РVР) - производное – N – метилэфедрона, общим весом 0,450 гр., которое является значительным размером.

После чего ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним:? – РVР) - производное – N – метилэфедрона, общим весом 0,450 гр., в значительном размере, до того как, 17 октября 2019 года около 16.00 часов, находясь близ адреса: <адрес> Б. был задержан сотрудниками полиции, где при его личном досмотре, и досмотре вещей, находящихся при нем, проводящемся по этому же адресу, в служебном автомобиле, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся и пояснил, что 17 октября 2019 года около 15.00 часов он находился на «Автовокзале», ему захотелось приобрести наркотическое средство «соль», через сеть Интернет. Он зашел в программу «Телеграмм», после чего в данной программе он нашел оператора под названием «ФИО11ФИО11», заказал у того 0,5 грамм «соли». После чего, он оплатил 1104 рублей со своего Qiwi-кошелька на номер банковской карты №, который ему скинули в программе телеграмм, после чего «оператор» ему выдал адрес: «<адрес>. 25 «Б», за зданием спиной к нему и справа проход между гаражей к трансформаторной лицом к ней спиной к <адрес> и от левого угла трансформаторной 10-15 см на нас». После того, как он получил адрес и направился по адресу указанному в смс. Около 15.20 часов когда он пришел на указанный адрес, он направился к указанному месту закладки: по адресу: <адрес>, где по описанию он нашел закладку, поднял и направился в сторону <адрес>, чтобы сесть на маршрутку и уехать домой. Около 15:30 часов по адресу <адрес> около дома, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили проследовать с ними в служебный автомобиль, припаркованный рядом, для проведения личного досмотра. В служебном автомобиле сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ему вопрос: «Имеется ли у меня при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства, добытые преступным путем?». На что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». Не стал отрицать и сразу сказал, как есть, так как понимал, что сотрудники полиции все равно его обнаружат. После чего был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого в правам заднем кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято, вещество белого цвета находящееся в полиэтиленовом пакете, который обернут отрезком термо-усадки жёлтого цвета. Так же из правого кармана пальто, надетом на том, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia X» имей1:№; имей2: №.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

– показаниями свидетеля ФИО5 и показаниями свидетеля ФИО6, тождественные по своему содержанию, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились по адресу <адрес> Около 15.50 часов к ним обратился сотрудник полиции, спросил: не располагают ли они свободным временем, на что они ответили, что располагают, после чего сотрудник полиции предложил им поучаствовать в личном досмотре неизвестного им гражданина, они согласились. Далее они с сотрудником полиции прошли по адресу <адрес> «Б», где около здания стоял служебный автомобиль, в который они сели. В автомобиле уже находились сотрудник полиции и неизвестный мужчина, который в дальнейшем представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос гр. ФИО3: «имеется ли при Вас, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а так денежные средства, добытые преступным путем». ФИО3 пояснил, что у того при себе имеется наркотическое средство «соль», которое тот хранит для личного употребления. После этого был произведен личный досмотр гр.ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: из заднего правого кармана джинс надетых на гр. ФИО3, вещество белого цвета находящееся в полиэтиленовом пакете, который обернут отрезком «термо-усадки» желтого цвета, по поводу обнаруженного, гр. ФИО3, пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления, так же из правого кармана пальто, надетом на гр.ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia X» в корпусе черного цвета сенсорный. Изъятое было упаковано в два разных пустых полиэтиленовых пакета, которые были перевязаны нитями, скреплены печатями «Дежурная часть» отдела полиции <адрес> и подписаны всеми участвующими лицами. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который, после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами (л.д.69-70,71-72);

– показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте лица, которого представили как ФИО2, который является подозреваемым по уголовному делу по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Перед началом следственного действия ему были разъяснены права понятого, а именно знакомится с протоколом следственного действия, делать замечания, приносить жалобы на действия сотрудников. В ходе проверки показаний на месте гр.ФИО3 было предложено указать место, где показания того будут проверяться, в результате чего все участники по указанию ФИО3 проследовали по адресу: <адрес>, где ФИО3 указал на место за указанным домом, возле трансформаторной будки, где он приобрел наркотическое средство через Интернет. Далее все участники следственного действия проследовали к передней части <адрес>, где подозреваемый ФИО3 указал на место, где его задержали сотрудники полиции, когда тот хранил при себе данное наркотическое средство, а после чего провели личный досмотр и изъяли данное вещество (л.д.40-41);

– протоколами следственных действий и иными документами:

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемому ФИО3 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. В результате чего все участники по указанию ФИО3 проследовали по адресу: <адрес>, где ФИО3 указал на место за данным домом, возле трансформаторной будки, где тот приобрел наркотическое средство. Далее все участники следственного действия проследовали к передней части указанного дома, где подозреваемый ФИО3 указал на место, где того задержали сотрудники полиции, когда тот хранил при себе данное наркотическое средство, а после чего провели личный досмотр и изъяли данное вещества (л.д.33-37);

– заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр. ФИО3», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним:? – РVР) - производное – N – метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,440 гр. (л.д.44-47);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции <адрес> были осмотрены: рапорт оперуполномоченного ОУР отдела полиции <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6, справка-меморандум, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРД врио начальника ОД отдела полиции <адрес> (л.д.54-62);

– заключением комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, <данные изъяты> (л.д.76-77).

Кроме того, к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства, которые подтверждают вину подсудимого ФИО3 в инкриминированном ему преступлении:

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним:? – РVР) - производное – N – метилэфедрона, общим весом 0,430 гр. (л.д. 51-52);

– рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице: ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, объяснением ФИО6, справкой-меморандум, отношением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № И7 - 1183 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРД врио начальника ОД отдела полиции <адрес>.

Каких-либо оправдывающих ФИО3 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО3 действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и хранил при себе приобретенное им наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции.

Вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО3, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виляние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья, <данные изъяты>, признание вины подсудимым ФИО3, его раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела (л.д.8), а также в качестве подозреваемого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО3 и его семьи.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не может быть применено положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним:? – РVР) - производное – N – метилэфедрона, общим весом 0,430 гр., хранящееся в камере хранения ОД отдела полиции <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотического средства;

– рапорт оперуполномоченного ОУР отдела полиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице: ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6, справку-меморандум, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № И7 - 1183 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРД врио начальника ОД отдела полиции «Заводский» УМВД России по <адрес>, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним:? – РVР) - производное – N – метилэфедрона, общим весом 0,430 гр., хранящееся в камере хранения ОД отдела полиции <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотического средства;

– рапорт оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице: ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6, справку-меморандум, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № И7 - 1183 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРД врио начальника ОД отдела полиции «Заводский» УМВД России по <адрес>, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров