Приговор № 1-108/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018

дело № 1-108/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката Миннигалиевой В.Ф., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, проходила у <адрес>, где обратила внимание на припаркованную у данного дома автомашину <данные изъяты> гос.peг.знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированную на ФИО6 и принадлежащую Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной автомашины, из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, приобрела газету «<данные изъяты>», в которой нашла телефон эвакуатора, с помощью которого решила отбуксировать автомашину <данные изъяты> гос.peг.знак № на пункт приема металла с целью дальнейшей ее продажи. После чего, ФИО1 с неустановленного в ходе предварительного расследования номера позвонила и вызвала автомашину эвакуатор к <адрес> и стала ожидать ее приезда, находясь у вышеуказанного дома. По приезду автомашины эвакуатора «<данные изъяты>» гос.peг.знак № под управлением ФИО7, ФИО1, не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, убедившись, что за ней никто не наблюдает, попросила отбуксировать автомашину <данные изъяты> гос.peг.знак № на пункт приема металла, расположенный в районе <адрес>, на что последний, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, согласился. После чего ФИО7 с использованием специального оборудования поместил автомашину <данные изъяты> гос.peг.знак № на платформу машины эвакуатора, закрепил ее. Затем ФИО1 осуществила посадку на пассажирское сиденье машины эвакуатора, которая под управлением ФИО7, отбуксировала автомашину <данные изъяты> гос.peг.знак № на ул. <адрес>. Тем самым, ФИО1 совершила тайное хищение автомашины <данные изъяты> гос.peг.знак № стоимостью 42 380 руб., принадлежащей Потерпевший №1, после чего с похищенным таким образом имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 42 380 руб.

Ранее - по окончаниюпредварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший (заявление от ДД.ММ.ГГГГ л.д.162) не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно.

Указанную квалификацию органами следствия действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 - поп. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ее явку с повинной (заявление о совершенном преступлении л.д. 143), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судима, является многодетной матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, вину признала, заявила, что раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, поведения ФИО1 в период предварительного следствия по делу и во время рассмотрения дела в суде, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5, ч.1, ст.62 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- расписку, детализацию телефонных переговоров - хранить при деле,

- автомашину <данные изъяты> гос.рег.знак № года выпуска - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков