Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-370/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 12 июля 2019 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-370/2019 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней,

установил:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 958 рублей 00 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для назначения пенсии послужило заявление матери ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. По достижении ответчиком совершеннолетия выплата пенсии ФИО1 была продлена в связи с предоставлением справки об обучении на очном отделении бюджетной формы <данные изъяты> В связи с назначением пенсии по потере кормильца ответчику также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. В соответствии с действующим пенсионным законодательством ФИО1 был обязан незамедлительно известить пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В октябре 2018 года сотрудникам Пенсионного фонда стало известно, что ФИО1 был отчислен из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и доплата к ней были прекращены. Поскольку обстоятельства для прекращения выплаты пенсии и доплаты к ней возникли ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик не сообщил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 31081 рубль и федеральной социальной доплаты в сумме 19876 рублей 56 копеек. В добровольном порядке ответчик указанные суммы не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом; в материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленный иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; возражений по существу иска не поступило.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.- мать ответчика (свидетельство о рождении <данные изъяты> №) обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца ее сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на 1 курс ОГБПОУ «<данные изъяты>», нормативная дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1 имел право на получение пенсии по потере кормильца, как обучающийся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Согласно подписанному законным представителем ФИО1 заявлению о назначении пенсии (п.5) она была предупреждена о необходимости извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты не позднее следующего рабочего дня со дня наступления таких обстоятельств.

Решением УПФР по Касимовскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была назначена пенсия по потере кормильца в 660 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР по Касимовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата в сумме 2032 рубля.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из ОГБПОУ «<данные изъяты>».

В материалы гражданского дела не представлено доказательств того, что ФИО1 после отчисления из учебного заведения уведомил об этот Пенсионный фонд.

В судебном заседании установлено, что назначенные ФИО1 выплаты были отменены решениями УПФР по Касимовскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 1 мая 2018г. по октябрь 2018 г. включительно составила 31081 рубль 44 копейки и 19876 рублей 56 копеек соответственно. Ответчику истцом было направлено уведомление о переплате в указанной сумме с требованием ее возврата. Уведомление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, суд находит установленным в судебном заседании, что ответчик ФИО1 в период с 1 мая 2018 г. по 31 октября 2018 г. получал суммы страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплате к ней, не имея предусмотренного законом основания для получения данных сумм, что привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца. Поскольку ответчик продолжает удерживать сумму переплаты в размере 50958 рублей 00 копеек без законного основания, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в виде незаконно полученной за период с 1 мая 2018 г. по 31 октября 2018 г. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в размере 50958( пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек:

сумму пенсии в размере 31081 (тридцать одна тысяча восемьдесят один) рубль 44 копейки и сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 19876 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек зачислить на р/с <***>, банк получателя Отделение Рязань г. Рязань, получатель: УФК по Рязанской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области), ИНН <***>, БИК 046126001, КПП 622801001, ОКТМО 61701000, КБК 39211302996066000130.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова