Решение № 2-1889/2024 2-1889/2024~М-850/2024 М-850/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1889/2024

Дело №2-1889/2024

УИД 33RS0001-01-2024-001434-91 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 25 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием представителя истца адвоката Морозова Р.М.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Единство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единство» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания платных медицинских услуг в размере 315 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 547,25 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 7185,47 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг. По условиям договора истец принял на себя обязательство оказать истцу платные медицинские услуги в соответствии с действующим прейскурантом и на основании плана лечения.

Ответчику было оказано медицинских услуг по лечению и протезированию зубов верхней челюсти на сумму 612 000 рублей.

Оплата услуг произведена ответчиком в сумме 297 000 рублей.

Остаток долга по договору составил 315 000 рублей.

На сумму задолженности по кредитному договору истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами.

Для получения юридической помощи истец обратился к специалисту.

За услуги представителя истец оплатил 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо ФИО1 полагал исковые требования обоснованными, пояснил, что ФИО2 в полном объеме оказаны услуги в соответствии с планом лечения. Пациент ознакамливается с планом лечения и его стоимостью до подписания договора. В случае, если пациент не согласен со стоимостью лечения, клиника не подписывает договор и не приступает к оказанию услуг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Письменное заявление ответчика о неполучении ею копии иска опровергается сведениями сайта Почты России, в соответствии с которой копия иска, направленная в ее адрес истцом (РПО №), вручена ей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Также ответчик сообщила, что взаимоотношения сторон в рамках проведенного лечения урегулировано мировым соглашением, заключенным в дела Ленинского районного суда г. Владимира №.

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единство» (исполнитель) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор представления платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию стоматологических услуг, соответствующих требованиям, предъявляемым к методам лечения, диагностики и профилактики, разрешенным на территории РФ, а именно: услуги по лечению верхней челюсти согласно плану лечения (п 1.1).

Срок оказания услуг определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).

Пациент оплачивает услуги не позднее даты их получения, если иное не предусмотрен дополнительным соглашением (п. 2.3).

Услуги оплачиваются по квитанции исполнителя после оказания услуги лечения и с 50% предоплаты. Оставшаяся часть оплаты вносится по окончании работы – при проведении протезирования.

Согласно плану лечения стоимость услуг составляет 612 000 руб.

Суду представлен прейскурант цен на услуги ортопедической стоматологии, утвержденный директором ООО «Единство» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора от ответчика получено информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в котором она сообщила о том, что информирована о целях, методах, плане лечения, возможном риске, вариантах, последствиях, результатах медицинского вмешательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано письменное согласие с видами и объемом медицинских услуг, а также планом лечения.

Таким образом, истец проинформировал ответчика о плане лечения и протезирования и предположительной стоимости работ в соответствии с п. 2.2 Договора до его заключения.

В состав лечения входили протезирование зубов, восстановление зубов коронкой, внутрикостная дентальная имплантация и другое.

Из копии медицинской карты стоматологического больного следует, что ФИО2 регулярно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещала врача-стоматолога. В карте имеются записи о проведенном лечении, результатах осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истцом сформирован акт выполненных медицинских услуг, который, по утверждению третьего лица – лечащего врача ФИО1 – ответчик подписать отказалась.

Истцом сформирован счет на оплату в размере 612 000 руб.

Согласно представленным чекам ответчик осуществила оплату в размере 297 000 рублей двумя платежами – 250 000 руб. и 47 000 руб.

Оставшаяся оплата в размере 315 000 рублей не внесена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплаты медицинских услуг, которое до настоящего времени не исполнено.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что взаимоотношения сторон урегулированы мировым соглашением в рамках другого дела, поскольку из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом утверждено мировое соглашение в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ по лечению нижней челюсти.

Поскольку истцом доказан факт оказания истцу стоматологических услуг, а истцом произведена их оплата не в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 315 000 руб. (612 000 – 297 000).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора оплата должна быть внесена по окончании лечения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 547,25 руб.

Размер процентов за указанный период составляет 85 051,71 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом невнесения оплаты по договору в установленный им срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 547,25 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 100 000 руб.

Вместе с тем, суду не представлено документов о несении таких расходов.

В этой связи суд полагает оставить данный вопрос без рассмотрения, что не лишает истца права обратиться в суд за взысканием данных расходов после рассмотрения дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7185,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единство» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт ....) в пользу ООО «Единство» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания платных медицинских услуг в размере 315 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 547,25 руб., возврат государственной пошлины в размере 7185, 47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Марисова

Мотивированное заочное решение составлено 01 августа 2024 г.