Решение № 2-1123/2021 2-1123/2021~М-681/2021 М-681/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1123/2021

Дело № 2-1123/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что <дата> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит 84784 рубля на срок до <дата> из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, образовалась задолженность на <дата> в сумме невозвращенного основного долга 78527 рублей 93 копейки, неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на <дата> - 11625 рублей 38 копеек, неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> - 173854 рубля 38 копеек, неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> - 814334 рубля 63 копейки. Истец снижает сумму неустойки до 70000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП от <дата>. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от <дата>. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по указанному кредитному договору.

ИП ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> 78527 рублей 93 копейки, неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых по состоянию на <дата> - 11625 рублей 38 копеек, неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> - 173854 рубля 38 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>-70000 рублей, неоплаченную неустойку по ставке 0,5 % в день, на сумму основного долга 78527 рублей 93 копейки за период с <дата> по день фактического погашения задолженности.

По делу в качестве третьего лица привлечен ИП И.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ИП И. не явились, извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил возражения на иск, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит ФИО2 в размере 84784 рубля на срок до <дата> из расчета 39,00% годовых, с условием ежемесячного платежа в размере 3229 рублей 10 числа каждого месяца, последний платеж 2958 рублей 68 копеек, максимальная сумма уплаченных процентов 108665 рублей 68 копеек, что подтверждается: заявлением-офертой № от <дата>, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, памяткой по погашению кредита, полисом страхования, правилами страхования.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Из искового заявлении следует, что в период с <дата> по <дата> ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по указанному кредитному договору не вносились, образовалась задолженность на <дата> в сумме невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> - 78527 рублей 93 копейки, неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на <дата> - 11625 рублей 38 копеек, неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> - 173854 рубля 38 копеек, неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> - 814334 рубля 63 копейки.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

<дата> «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, <дата> между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и И. заключен договор уступки прав требования, <дата> между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0903-10, на основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по указанному выше кредитному договору.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований от <дата>.

В соответствии с п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

ФИО2 заявил о применении срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случаях нарушения заемщиком установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком, в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ. В указанных случаях заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет банка, указанных в настоящих Условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка.

Как следует из материалов дела <дата> АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и иных платежей в срок по <дата>.

Таким образом, с <дата> начинает течь срок исковой давности.

Настоящий иск поступил в суд <дата>, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: В.А. Леснова