Решение № 2-1355/2024 2-1355/2024~М-986/2024 М-986/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1355/2024

38RS0030-01-2024-001444-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре Рукосуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2024 по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО3 В период брака была приобретена квартира по адресу : <адрес>. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В состав наследственного имущества включена указанная квартира. Поскольку указанное имущество является совместно нажитым, из него подлежит выделу доля, принадлежащая истцу, а именно ? доли квартиры. Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1. Выделить из состава наследственного имущества ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены надлежащим образом своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного заседания от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, о чем последние представили суду заявления. Порядок и последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика, поскольку данные действия совершены добровольно, подтверждены письменным заявлением, не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 в равных долях по ? доли за каждым.

Исключить из состава наследственного имущества ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко