Решение № 2-2569/2024 2-2569/2024~М-1185/2024 М-1185/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2569/2024

50RS0№-52


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2024 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8, ФИО9 к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования; третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском (с учетом уточнения - протокол от ДД.ММ.ГГГГ) о признании прав собственности на ? долю за каждой в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес> (далее – спорное имущество) в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому в соответствии с Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность, Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало спорное имущество. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием регистрации права собственности на недвижимость за наследодателем, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель неявившихся истцов - ФИО10 (доверенность - л.д.34-35) требования поддержала.

Представитель ответчика, третьего лица, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, от нотариуса ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.56).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152,1154 ГК РФ).

Одним из способов принятия наследства, оговоренных в ст. 1153 ГК РФ, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти - л.д.22).

Истцы – наследники ФИО4, принявшие наследство, путем обращения к нотариусу.

На основании Договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель являлся собственником ? доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 10-11), сособственник ФИО5.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа <адрес> перевела <адрес> часть дома площадью 39.3 кв.м., состоящую из помещений в лит. А (л.д. 15).

Решением Домодедовского городского суда отДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 и ФИО5 по ? доле в праве признано право собственности на пристройку под лит. А1 по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес> (л.д. 13-14).

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается государственная регистрация права собственности на ? долю в праве собственности наследодателя на часть жилого дома площадью 66,1 кв.м., состоящую из лит. А, А1 общей площадью 66,1 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем сделана запись регистрации № (л.д. 9).

Вместе с тем, представленные выписки из ЕГРН на 2023, 2024 годы содержат разночтения в площади, наименовании спорного объекта недвижимости, в связи с чем, нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 16-19, 23-33, 44-45).

На основании изложенного, суд полагает, что после смерти ФИО4 в качестве наследственного имущества осталась ? доля в праве собственности на часть жилого дома, состоящего из лит. А, А1 общей площадью 66,1 кв.м. по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>.

Указанное наследственное имущество переходит к истцам, как к наследникам по закону, надлежащим образом принявшим наследство после смерти ФИО4, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №) удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на часть жилого дома состоящего из лит. А, А1 общей площадью 66,1 кв.м. по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на часть жилого дома состоящего из лит. А, А1 общей площадью 66,1 кв.м. по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Б. Рагулина