Решение № 2-1357/2018 2-1357/2018 ~ М-1277/2018 М-1277/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1357/2018

КОПИЯ

Дело №2-1357/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2018 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что ... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 291248,96 рублей, в том числе: 77651,17 рублей – задолженность по основному долгу, 190597,79 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 23000,00 рубля – задолженность по неустойке, начисленной на просрочку по возврату основного долга. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ... по .... Просит взыскать с А.Е.НБ. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №... от ... в сумме 291248,96 рублей, в том числе: 77651,17 рублей – задолженность по основному долгу, 190597,79 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 23000,00 рубля – задолженность по неустойке, начисленной на просрочку по возврату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6112,49 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно брала в данном банке кредит и в связи с тяжелым материальным положением платить не смогла. Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку задолженность образовалась с ..., истец знал об этом и более трех лет не обращался в суд. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 44 % годовых.

Кредит по данному договору предоставлен ФИО1 на основании ее заявления о заключении договора кредитования №... от ....

Из заявления о представлении кредита видно, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге была предоставлена заемщику ФИО1 до заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 своевременно не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела. Тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ФИО1 не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ... задолженность по договору составляет 291248,96 рублей, в том числе: 77651,17 рублей – задолженность по основному долгу, 190597,79 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 23000,00 рубля – задолженность по неустойке, начисленной на просрочку по возврату основного долга.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств со стороны А.Е.НБ. в суд не представлено.

В то же время в судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Как следует из материалов дела и указано в исковом заявлении самим истцом задолженность образовалась ..., с указанной даты от заемщика перестали поступать платежи в погашение задолженности, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, право на предъявление требований о возврате долга по кредитному договору возникло у истца с момента, когда он узнал о нарушении своего права, то есть с момента образования задолженности.

Следовательно, срок исковой давности истекал ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов гражданского дела №... следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №... по ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита №... от ....

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... данное заявление было направлено истцом в адрес мирового судьи ....

... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс банк» задолженности по договору №... от ....

... определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ указанный судебный приказ был отменен, взыскателю было разъяснено, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

... вышеуказанное определение мирового судьи вступило в законную силу.

Следовательно, по смыслу положений п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не тек с ... по ..., т.е. в течение 1 мес. 15 дней, указанный период времени не включался в общий срок давности, тем самым с учетом времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права, срок исковой давности истекал уже не ..., а ....

Пунктом 2 статья 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление в Белорецкий межрайонный суд РБ было направлено ..., то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины не подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что срок подачи искового заявления истекал ..., после отмены судебного приказа у истца было достаточно времени (больше года) на предъявление искового заявления в суд, но истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, не представив суду доказательств уважительности причин пропуска установленного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: (подпись) С.В. Бондаренко