Решение № 2-4386/2020 2-4386/2020~М-3143/2020 М-3143/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-4386/2020

№ 2-4386/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП порядке регресса.

Исковые требования мотивирует тем, что 18.10.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО и принадлежащего ему же на праве собственности, и транспортного средства ТС 2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ему же на праве собственности, в результате которого автомобилю ТС 1 причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО2 ТС 2 застрахован в ООО «СК «Согласие», которое признало случай страховым и произвело выплату пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 88 757 руб. 70 коп. Таким образом, к истцу перешло право требования с виновника размера ущерба в размере 88 757 руб. 70 коп.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве с требованиями согласился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в связи с наличием ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке регресса в размере 88 757 руб. 70 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 руб., а всего 91 620 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я: