Приговор № 1-7/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-7/2025

Дело №Э1-7/2025

УИД 46 RS0018-01-2025-000050-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 7 апреля 2025 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Поныровского района Курской области Лавренова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бирюковой И.О., представившей удостоверение №1478, выданное Управлением Минюста России по Курской области от 06.02.2023 года, и ордер №020403 от 02.04.2025 года,

а также представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоз имени Воровского Мензелинского района Татарской АССР, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2024 года примерно в 10 часов 04 минуты ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон марки «TECNO SPARK» с сим - картой с абонентским номером <***> оператора сотовой связи ПАО «МТС», в котором с согласия ФИО2 было установлено и подключено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя последней, и, зная о том, что на счет (вклад) №40817810233003628877, открытый на имя ФИО2, 21 ноября 2024 года была зачислена социальная выплата в размере 150000 рублей, с целью перевода с банковского счета (вклада) № 40817810233003628877 денежных средств в сумме 150 000 рублей на банковский счет № 40817810533004628673 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2083 4380 2089, открытой на имя ФИО2, и погашения ранее оформленного ФИО2 кредита по просьбе последней, прибыла к зданию дополнительного офиса №8596/0110 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>.

В указанные время и месте ФИО1, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк-онлайн», установленному ею в своем мобильном телефоне по просьбе ФИО2 и зарегистрированному на имя последней, посредством приложения «Сбербанк-онлайн» перевела по просьбе ФИО2 с банковского счета (вклада) №40817810233003628877 денежные средства в сумме 150000 рублей на банковский счет №40817810533004628673 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2083 4380 2089, открытой на имя ФИО2

В 10 часов 05 минут 22 ноября 2024 года ФИО1, также находясь возле дополнительного офиса №8596/0110 ПАО «Сбербанк», по просьбе ФИО2 со счета № 40817810533004628673 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089 последней, через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, перевела денежные средства в сумме 61164 рубля 55 коп. на счет №40817810400172385954 кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202203874785894, оформленный на имя ФИО2, тем самым закрыв кредитный счет, при этом на счете № 40817810533004628673 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089, открытой на имя ФИО2, остаток денежных средств составил 88962 рубля 45 коп.

После чего, ФИО1 примерно в 10 часов 09 минут того же дня, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089, открытую на имя ФИО2, с находящимися на ее банковском счете № 40817810533004628673 денежными средствами в сумме 88962 рубля 45 коп., которую последняя отдала ей на сохранение, зашла в дополнительный офис №8596/0110 ПАО «Сбербанк», подошла к терминалу банковского обслуживания №60029175, где у нее, достоверно знавшей, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2083 4380 2089 является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО2, находящимся на ее банковском счете № 40817810533004628673, и заранее знавшей пин-код от данной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, в личных корыстных целях, денежных средств в сумме 88900 рублей, имевшихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты.

Осуществляя свой возникший преступный умысел, ФИО1 22 ноября 2024 года в 10 часов 09 минут вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089 на имя ФИО2 в терминал банковского обслуживания №60029175 ПАО «Сбербанк» и посредством одного запроса на сумму 88900 рублей, подтвержденного набором ранее известного ей пин-кода, произвела операцию по снятию денежных средств и тайно похитила с банковского счета № 40817810533004628673 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089, открытой на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в сумме 88900 рублей, которыми распорядилась в последующем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 88 900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания давать отказалась, полностью поддержала свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования.

Из показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что до 18 сентября 2024 года вместе с ней по адресу: <...> проживала ФИО2, которую она приютила в своем доме около 10 лет назад, так как той негде было жить, ФИО2 родственницей ей не доводится, является инвалидом второй группы с детства. В сентябре 2024 года, после вторжения военных формирований Украины на территорию Курской области, ей стало известно, что жителям приграничных районов Курской области, пострадавших от нападения военных формирований Украины, положены социальные выплаты. Так как ФИО2 является инвалидом и плохо разбирается в том, какие документы необходимы для оформления социальных выплат, она оформляла себе данные выплаты и помогала ФИО2 с их оформлением. 13 сентября 2024 года она совместно с ФИО2 ездила в г.Рыльск, где оформила на имя ФИО2 банковский вклад №40817810233003628877, на который в дальнейшем поступали социальные выплаты. 18 сентября 2024 года ее совместно с ФИО2 эвакуировали из с. Гниловка в пункт временного размещения в п. Поныри Поныровского района Курской области, ул.Веселая, д.11.

25 сентября 2024 года она с ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» в п.Поныри открыли банковский счет № 40817 810 5 3300 4628673 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089 на имя ФИО2, чтобы в дальнейшем можно было не ходить получать денежные средства в отделении Сбербанка, а расплачиваться банковской картой. Так как у ФИО2 не было мобильного телефона, она установила личный кабинет «Сбербанк-онлайн» на своем телефоне, который зарегистрировала на ФИО2 с ее разрешения, чтобы отслеживать поступления денежных средств. Сотрудник Сбербанка выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2083 4380 2089 на руки ФИО2, которую та сразу же отдала ей, поскольку все документы ФИО2 хранились у нее, и ФИО2 боялась потерять банковскую карту.

22 ноября 2024 года ей пришло смс уведомление о зачислении на ее банковский счет социальной выплаты в размере 150 000 рублей. Так как ей и ФИО2 социальные выплаты приходили в один день, она поняла, что и на вклад ФИО2 №40817810233003628877 также поступили денежные средства в размере 150000 рублей, о чем сообщила ФИО2 ФИО2 сказала, что частью данных денежных средств необходимо закрыть кредит, который в апреле 2023 года она брала для своих нужд. Она объяснила ФИО2, что для этого необходимо перевести деньги с ее (ФИО2) вклада ПАО «Сбербанк» №40817810233003628877 на ее (ФИО2) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2083 4380 2089, и что она может помочь это сделать. ФИО2 согласилась, чтобы она перевела все денежные средства в размере 150000 рублей с вклада ПАО «Сбербанк» № 40817810233003628877 на карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089, для удобства пользования оставшимися после погашения кредита денежными средствами. Она сказала ФИО2, что пойдет в Сбербанк, чтобы внести деньги на ее кредитную карту, а также снять денежные средства со своей банковской карты. ФИО2 осталась в ПВР, она же направилась в отделение ПАО «Сбербанк» в п. Поныри. Придя к зданию Сбербанка, в личном кабинете «Сбербанк-онлайн» ФИО2, с разрешения последней, 22.11.2024 года в 10 часов 04 минуты она перевела денежные средства в размере 150000 рублей с вклада №40817810233003628877 на банковский счет №40817 810 5 3300 4628673 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089 ФИО2 Затем она в личном кабинете «Сбербанк-онлайн», по просьбе ФИО2, 22.11.2024 года в 10 часов 05 минут перевела с банковского счета №40817 810 5 3300 4628673 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089 последней денежные средства в размере 61164 рубля 55 копеек на кредитную банковскую карту №2202203874785894 ФИО2 После чего 22.11.2024 года примерно в 10 часов 09 минут она зашла в здание Сбербанка, где подошла к одному из банкоматов, чтобы снять со своей банковской карты денежные средства и в этот момент, зная, что на банковской карте ФИО2 остались денежные средства в размере 88962 рубля 45 копеек, и что последняя не увидит переводов по карте и не узнает о похищении денежных средств, у нее возник умысел на хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089, принадлежащей ФИО2, денежных средств в размере 88 900 рублей. Денежные средства она хотела потратить на личные нужды, так как 25 ноября 2024 года у нее должна была состояться свадебная церемония с ФИО4 и ей необходимы были денежные средства для оплаты расходов на свадьбу, а также они с ФИО4 хотели снять квартиру и проживать отдельно, для чего также нужны были денежные средства. Она находилась рядом с банкоматом ATM 60029175 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, вставила в слот для считывания карт банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО2, без разрешения и согласия последней ввела известный ей пин-код, выбрала вид операции - снятие наличных денежных средств и сумму 88900 рублей, и в 10 часов 09 минут 22 ноября 2024 года сняла указанную сумму с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 После этого она вставила в слот для считывания карт в банкомат ATM 60029175 ПАО «Сбербанк» свою банковскую карту №2202 2083 4285 8355, и 22 ноября 2024 года в 10 часов 12 минут внесла на банковский счет № 40817 810 3 3300 2076388 своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2083 4285 8355 денежные средства в размере 75000 рублей. Денежные средства в размере 13 900 рублей она оставила у себя наличными денежными средствами, которые потратила на свои нужды. ФИО2 на данные наличные денежные средства она ничего не покупала, разрешение у ФИО2 на снятие с ее банковской карты для личных целей денежных средств в размере 88 900 рублей она не просила, и та ей не давала. При хищении денежных средств в размере 88 900 рублей с банковской карты ФИО2 она была уверена, что ФИО2 об этом не узнает, так как полностью ей доверяет и не следит за своими доходами и расходами, при этом большую часть своих денежных средств ФИО2 отдавала ей на покупку продуктов и лекарств.

9 января 2025 года она, ФИО2 и ФИО4 съехали с пункта временного размещения на съемную квартиру по адресу: <...>. 25.01.2025 года по месту их проживания прибыли участковый уполномоченный вместе с жительницами пункта временного размещения, выясняли, все ли у них в порядке, и в ходе разговора ФИО2 высказала желание вернуться в пункт временного размещения. ФИО9 уполномоченный попросил ее отдать все документы ФИО2, на что она отдала все документы ФИО2, кроме банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089. Карту она оставила у себя, так как не хотела, чтобы кто-либо узнал о совершенном ею хищении денежных средств. 27 января 2025 года к ней прибыли сотрудники полиции и стали выяснять, что ей известно о совершенном хищении денежных средств с банковской карты ФИО2, она во всем призналась и сообщила сотрудникам полиции, что кражу денежных средств в сумме 88900 рублей с банковской карты ФИО2 22.11.2024 года совершила она. Причиненный кражей ФИО2 ущерб в размере 88 900 рублей она возместила в полном объеме.

Те же обстоятельства нашли свое отражение и в протоколе явки с повинной ФИО1 от 31 января 2025 года, подтвержденной в суде, в ходе которой она добровольно в присутствии защитника пояснила, что 22 ноября 2025 года совершила кражу с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202208343802089, принадлежащей ФИО2, денежных средств в сумме 88900 рублей (л.д.90).

Помимо признания вины подсудимой и ее собственных показаний, данных в ходе производства предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний, данных в судебном заседании, представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3 следует, что с августа 2024 года он является ответственным за обеспечение жизнедеятельности пункта временного размещения расположенного в МКОУ «Поныровская средняя общеобразовательная школа Поныровского района Курской области по адресу: <...>. 18 сентября 2024 года в пункт временного размещения прибыли ФИО1 и ФИО2, являющаяся инвалидом второй группы, в связи с чем за ней ФИО1 осуществляла уход. ФИО2 доверяла ФИО1, давала ей денежные средства, чтобы та покупала ей необходимые продукты питания и лекарства. В ноябре 2024 года ФИО1 вышла замуж за ФИО5, 9 января 2025 года ФИО1 и ФИО4 съехали с пункта временного размещения на съемную квартиру, ФИО2 съехала вместе с ними.

По истечении некоторого времени жители ПВР стали высказывать переживания по поводу совместного проживания ФИО2 с ФИО1 и ФИО4 из-за употребления последними спиртного, и возможного неосуществления должного ухода за ФИО2 Ему известно, что в конце января 2025 года старший инспектор службы охраны ФИО6 позвонил сотрудникам полиции п. Поныри и попросил проверить условия проживания ФИО2 В последующем проживающие в пункте временного размещения ФИО7, ФИО8 вместе с сотрудником полиции ездили посмотреть условия проживания ФИО2, вернулись вместе с ФИО2, администрация пункта временного размещения приняла решение заселить ее обратно в ПВР.

ФИО7 совместно с ФИО2 по возвращению в пункт временного размещения ходили в отделение Сбербанка в п. Поныри, где им стало известно, что на счетах ФИО2 денежных средств не оказалось, хотя ФИО2 сообщала, что у нее должны были остаться на счетах денежные средства и возможно ее денежные средства находятся у ФИО1 Впоследствии сотрудники полиции в ходе проведения проверки выяснили, что ФИО1 сняла с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089 ФИО2 денежные средства в размере 88900 рублей без разрешения последней и потратила их на личные нужны, не давая ФИО2 никаких денежных средств, то есть ФИО1 совершила кражу денежных средств ФИО2, в связи с чем последняя при его участии подала заявление в полицию. Банковская карта ФИО2 была изъята у ФИО1, которая призналась в совершении кражи денежных средств.

Так как он является ответственным за обеспечение жизнедеятельности пункта временного размещения, как представитель учреждения, на попечении которого находится ФИО2, он представляет ее интересы в суде.

Причиненный ФИО2 материальный ущерб в размере 88 900 рублей является значительным, так как доход ФИО2 в ноябре 2024 года состоял из единоразовой социальной выплаты в размере 150 000 рублей, государственной пенсии в размере 15379 рублей 73 копейки и социальной выплаты инвалидам 3802 рубля 78 копеек, и составил в общем размере 169 182 рубля 51 копейка. При этом ФИО2, в связи с вторжением военных формирований Украины на территорию Курской области и постоянных обстрелов, была вынуждена уехать с места своего проживания, лишившись всего необходимого. ФИО1 возместила ФИО2 причиненный преступлением ущерб, вернула ей денежные средства в размере 88 900 рублей.

О невозможности участия ФИО2 в судебном заседании свидетельствуют выводы заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №342 от 24.02.2025 г. (л.д.159-161).

По сведениям администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области от 3 февраля 2025 года, ОГИБДД ОтдМВД по Поныровскому району объектов недвижимости, транспортных средств в собственности ФИО2 нет (л.д. 82, 83).

Согласно квитанции к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат от 07.11.2024 года ФИО2 является получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 19182 руб. 51 коп., состоящая из государственной пенсии в размере 15379 руб. 73 коп. и социальной выплаты инвалидам в размере 3802 руб.78 коп. (л.д. 84).

Как следует из расписки ФИО2 от 10 февраля 2025 года, ею получены от ФИО1 денежные средства в общей сумме 88900 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д.155).

На обстоятельства, изложенные подсудимой, представителем потерпевшей в ходе производства предварительного расследования по делу, и в судебном заседании, указано также свидетелями ФИО6 - старшим инспектором службы охраны пункта временного размещения в <...>, допрошенным в судебном заседании, а также ФИО7, ФИО8 - жительницами названного выше пункта временного размещения, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 136-138, 142-145),

из показаний которых следует, что с 18 сентября 2024 года в пункте временного размещения проживали ФИО1 и ФИО2, являющаяся инвалидом второй группы, в связи с чем за ней ФИО1 осуществляла уход. ФИО2 доверяла ФИО1, давала ей денежные средства на покупку ей продуктов питания, лекарства. В ноябре 2024 года ФИО1 вышла замуж за ФИО5, 9 января 2025 года ФИО1 и ФИО4 съехали с пункта временного размещения на съемную квартиру, ФИО2, после уговоров ФИО1, съехала вместе с ними. Через некоторое время жители ПВР стали высказывать переживания по поводу совместного проживания ФИО2 с ФИО1 и ФИО4 из-за употребления последними спиртного, и возможного неосуществления должного ухода за ФИО2 25.01.2025 года ФИО6 позвонил участковому уполномоченному п. Поныри и попросил проверить условия проживания ФИО2, и в тот же день ФИО7, ФИО8 с участковым уполномоченным поехали к ФИО2, которая высказала желание вернуться в пункт временного размещения. ФИО9 уполномоченный спросил у ФИО2, забрала ли она свои документы, она пояснила, что ее документы у ФИО1 ФИО9 сказал ФИО1, чтобы она вернула ФИО2 ее документы, что та и сделала. В этот же день ФИО10 заселили обратно в ПВР, вместе с ФИО7 ФИО2 ходила в отделение Сбербанка в п. Поныри Поныровского района Курской области, чтобы узнать, имеются ли денежные средства на ее счетах, так как при себе у нее денежных средств не было. В отделении Сбербанка им сообщили, что остаток на счете ФИО2 составил около 500 рублей, и больше у нее на счетах денежных средств нет. ФИО2 просила ФИО7 купить ей необходимые продукты и лекарства, и ФИО7 приобрела в магазине за свои денежные средства все необходимое для ФИО2 Об отсутствии денежных средств у ФИО2, несмотря на полагающиеся социальные выплаты, наличие пенсии, ФИО7 рассказала ФИО6, который об этом сообщил сотрудникам полиции. В дальнейшем сотрудники полиции выяснили, что ФИО1 сняла с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089 ФИО2 денежные средства в размере 88900 рублей без разрешения и согласия последней, о чем поясняла сама ФИО2, то есть ФИО1 совершила кражу денежных средств ФИО2

Помимо этого, в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и вину подсудимой в его совершении, суд признает сведения, содержащиеся в:

- заявлении ФИО2 от 27 января 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, совершившую хищение денежных средств в сумме 88900 рублей с ее банковской карты, причиненный ущерб для нее является значительным (л.д.6);

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 января 2025 года, согласно которому осмотрен кабинет №1 в пункте временного размещения МКОУ «Поныровская СОШ» по адресу: <...>, в ходе осмотра ФИО1 выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089, принадлежащую ФИО2, со счета которой она 22 ноября 2025 года в 10 часов 09 минут тайно похитила денежные средства в сумме 88900 рублей, а также выдала выписки: со сведениями о поступлении 22.11.2024 года в 10 часов 12 минут денежных средств на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» №40817 810 3 3300 2076388 денежных средств в сумме 75 000 рублей в АТМ 60029175 PONYRI RUS; со сведениями о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №40817 810 5 3300 4628673, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на 2 листах (л.д.7-12);

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 января 2025 года, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрено отделение ПАО «Сбербанк в <...> в котором расположен терминал банковского обслуживания - банкомат АТМ №60029175, где 22 ноября 2024 года в 10 часов 09 минут ФИО1 тайно, одной операцией, сняла с банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089 денежные средства 88900 рублей (л.д.53-58);

- протоколе выемки от 31 января 2025 года, согласно которому у ФИО1 в помещении служебного кабинета №4 ОтдМВД России по Поныровскому району была изъята принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2083 4285 8355, на которую она 22.11.2024 года в 10 часов 12 минут перевела часть похищенных с банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089 денежных средств в сумме 75000 рублей (л.д.100-102 );

- выписке о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» № 40817 810 3 3300 2076388, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на 28 листах, содержащей данные о поступлении на указанный банковский счет денежных средств: дата операции - 22.11.2024 года в 10 часов 12 минут. АТМ 60029175 PONYRI RUS. Операция по карте ****8355. Сумма в валюте счета - 75 000 рублей (л.д.15-42);

- выписке о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» № 40817 810 5 3300 4628673, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на 2 листах, согласно которой имеются следующие сведения о движении денежных средств на указанном банковском счете: 1) Дата операции - 22.11.2024 года в 10 часов 04 минуты. Категория - прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA. Операция по счету ****8673. Сумма в валюте счета поступление 150000 рублей. Остаток 150 127 рублей 00 копеек. 2) Дата операции - 22.11.2024 года в 10 часов 05 минут. Категория - перевод на карту 2202****5894. Операция по счету ****8673. Сумма в валюте счета - 61 164,55 рублей. 3) Дата операции - 22.11.2024 года в 10 часов 09 минут. Категория - выдача наличных ATM 60029175 PONYRI RUS. Операция по карте ****6388. Сумма в валюте счета - 88 900 рублей (л.д.13-14);

- выписке о движении денежных средств по банковской карте №2202 2083 4380 2089, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, за 22.11.2024 год, на 2 листах, содержащей следующие данные: 1) Дата и время транзакции - 22.11.2024 года в 10 часов 04 минуты. Категория зачисление денежных средств на ДК Банка по операции перевода со счета ФЛ Банка (online ФОП). Рублевый эквивалент операции - 150000 рублей. Наименование торговой точки - MERCHANT_NAME SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA. 2) Дата и время транзакции - 22.11.2024 года в 10 часов 05 минут. Категория - Списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией). Рублевый эквивалент операции - 61164,55 рублей. Наименование торговой точки - MERCHANT_NAME 944000 MCC 4829. 3) Дата и время транзакции - 22.11.2024 года в 10 часов 09 минут. Категория ATM 60029175 PONYRI RUS Операция по карте ****2089. Рублевый эквивалент операции - списание 88900 рублей. Наименование торговой точки - MERCHANT_NAME 60029175 MCC 4829 (л.д.103-104);

- выписке о движении денежных средств по вкладу ПАО «Сбербанк» №40817810233003628877, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, за период с 13.09.2024 года по 30.01.2025 год, на 2 листах, содержащей следующие данные: 1)Дата транзакции - 21.11.2024 года. Наименование операции – зачисление д/с на счета по вкладам физ. лиц из ГРЦ. Сумма операции в валюте – 150 000 рублей. 2) Дата транзакции - 22.11.2024 года. Наименование операции – списание. Сумма операции в валюте - 150000 рублей (л.д.105-106);

- истории исходящих сообщений ПАО «Сбербанк» на абонентский номер <***>, оформленный на имя ФИО1, за период времени с 13.09.2024 года по 23.11.2024 год, на 12 листах, в которой содержатся сведения о сообщениях ПАО «Сбербанк» поступивших на абонентский номер <***>: 1) Номер телефона на который отправлено сообщение <***>. Тип сообщения: мир-8355 10:12 Зачисление 75 000 рублей ATM 60029175. Баланс: 214 332, 86 р. Дата и время отправки - 22.11.2024 года в 10 часов 12 минут (л.д.107-119);

- выписке со сведениями о дебетовых и кредитных картах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на 2 листах, содержащей следующие данные: 1) Номер карты 2202203874785894. Номер счета карты - 40817810400172385954. Тип карты - кредитная. Платежная система - MIR. Дата открытия счета-08.04.2023. Статус карты - счет закрыт. 2) Номер карты 2202208343802089. Номер счета карты - 40817810533004628673. Тип карты - дебетовая. Платежная система -MIR. Статус карты - открыта (л.д.120-121);

- копии банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089, открытой на имя ФИО2, согласно которой держателем карты является ФИО2 (л.д.127);

- копии банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4285 8355, открытой на имя ФИО1, свидетельствующей о том, что держателем карты является ФИО1 (л.д.128-129);

- протоколе осмотра предметов от 31 января 2025 года, из которого следует, что были осмотрены, и соответствующим постановлением от 31.01.2025 признаны вещественными доказательствами: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089, открытая на имя ФИО2, выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» № 40817 810 3 3300 2076388, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» № 40817 810 5 3300 4628673, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, выписка о движении денежных средств по банковской карте №2202 2083 4380 2089, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, выписка о движении денежных средств по вкладу ПАО «Сбербанк» № 40817810233003628877, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, история исходящих сообщений ПАО «Сбербанк» на абонентский номер <***>, оформленный на имя ФИО1, выписка о дебетовых и кредитных картах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4285 8355, открытая на имя ФИО1 (л.д.122-126, 130-131).

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимой, данным ею в ходе производства предварительного расследования и подтвержденным в суде, суд приходит к выводу, что эти показания полностью соответствуют действительности и даны подсудимой с учетом ее раскаяния в содеянном.

Показания представителя потерпевшей, свидетелей, данные в ходе судебного заседания и при производстве предварительного расследования, суд находит достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, являются последовательными, не противоречат друг другу, находятся в логической взаимосвязи между собой, а также с показаниями самой подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при выше изложенных обстоятельствах является доказанной.

Об умысле подсудимой, направленном на неправомерное тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность ее действий, детально описанных ею при допросе в качестве обвиняемой, подтвержденных в суде.

Совершая хищение имущества, подсудимая действовала тайно.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимая умышленно совершила преступление с целью личного материального обогащения. Характер и последовательность действий подсудимой указывает на их целенаправленность и возникновение корыстного умысла еще до совершения хищения. Об этом же свидетельствует и ее последующее поведение.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета», поскольку потерпевшая ФИО2, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на который зачислялись и хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При этом при снятии ФИО1 денежных средств в терминале банковского обслуживания денежные средства списаны непосредственно с банковского счета ФИО2 №40817810533004628673, открытого к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 4380 2089.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». По смыслу уголовного закона, значительность причиненного хищением ущерба - понятие оценочное, и определяется судом исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего на момент совершения преступления. Потерпевшая ФИО2 является инвалидом второй группы с детства, своего жилья, другого имущества в собственности не имеет, проживает в пункте временного размещения как житель Курской области, вынужденно покинувший территорию проживания, живет за счет мер государственной поддержки - единовременных социальных выплат, и также является получателем пенсии в размере 19182 руб. 51 коп. (л.д.74-78, 82, 83, 84), ущерб в размере 88900 руб. является для нее значительным.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ст.158 ч.3 п.г УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 с корыстной целью, умышленно совершила тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 88900 рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета последней, причинив потерпевшей материальный ущерб, являющийся в соответствии с примечанием к ч.2 ст.158 УК РФ и с учетом ее имущественного положения, значительным.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла руководить ими, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, желала их наступления, поскольку согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» ОБУЗ «Поныровская ЦРБ», ФИО1 на учете врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.199, 203), а сомневаться в ее психической полноценности у суда нет оснований.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с п. и, к ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д.90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подробной информации органу следствия об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.155), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений о личности подсудимой судом учитывается, что ФИО1 является вынужденно покинувшим территорию постоянного проживания жителем Курской области, в связи с чем получает социальную поддержку государства, по месту регистрации и проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении ее не поступало, проживает с мужем в съемном жилье, не трудоустроена, не судима (л.д.201, 189-193), к административной ответственности не привлекалась (л.д.200).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимой, ее удовлетворительные характеристики по месту регистрации, жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение этих целей возможно применением к назначенному подсудимой наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно осужденной специализированным государственным органом. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, контролю за ней и предупреждению совершения преступлений и в полной мере являться гарантией надлежащего и правопослушного поведения подсудимой в дальнейшем.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в альтернативном порядке, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу –

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2083 4380 2089, открытая на имя ФИО2 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче ФИО2, являющейся ее законным владельцем;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2083 4285 8355, открытая на имя ФИО1 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче ее законному владельцу ФИО1;

- выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №40817 810 3 3300 2076388 на 28 листах; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №40817 810 5 3300 4628673 на 2 листах; выписка со сведениями о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №2202 2083 4380 2089 на 2 листах; выписка со сведениями о движении денежных средств по вкладу ПАО «Сбербанк» № 40817810233003628877 на 2 листах; история исходящих сообщений ПАО «Сбербанк» на абонентский номер <***> ФИО1; выписка со сведениями о дебетовых и кредитных картах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для обязательной регистрации в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2083 4380 2089, открытую на имя ФИО2, передать ФИО2;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2083 4285 8355, открытую на имя ФИО1, передать ФИО1;

- выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» №40817 810 3 3300 2076388 на 28 листах; выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» №40817 810 5 3300 4628673 на 2 листах; выписку со сведениями о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №2202 2083 4380 2089 на 2 листах; выписку со сведениями о движении денежных средств по вкладу ПАО «Сбербанк» № 40817810233003628877 на 2 листах; историю исходящих сообщений ПАО «Сбербанк» на абонентский номер <***> ФИО1; выписку со сведениями о дебетовых и кредитных картах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись О. И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О. И. Самсонникова

Секретарь Е. Ю. Помогаева