Приговор № 1-77/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 04 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ермолаева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горбуновой Е.И., представившей удостоверение № 783 от 09.03.2016 года и ордер № 1925 от 06.11.2018 года, при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в целях реализации своего преступного умысла, незаконно хранил при себе без цели быта для личного употребления имевшееся у него с периода времени не позднее 21 часа 00 минут 21 октября 2018 года, более точно время не установлено, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP. 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), массой 1,01 грамма, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него (ФИО1) данного наркотического средства из незаконного оборота. Так, 21 октября 2018 года примерно в 21 час 00 минут у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного но адресу: <...> А., где в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Липецку, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 21 октября 2018 года у него (ФИО1) был обнаружен и изъят из внутреннего кармана, находящейся при нём в сумке полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, с указанным выше наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), массой 1, 01 грамма.

a-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он) является производным N-метилэфедрона, который как и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21 октября 2018 года).

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1 -фенил-2-пирролидии-1 -илпентан-1 -он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 21 октября 2018 года) является крупным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними. Защитник Горбунова Е.И. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель Ермолаев А.А., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, поэтому суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, признает его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Данными о личности ФИО1 установлено, что он разведен, имеет несовершеннолетнего сына, (дата), проживающего со своей матерью (л.д.119-120), не судим, на учете у нарколога в ГУЗ «ЛОНД» и в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.109, 112, 113), не работает, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно (л.д.141,118), по месту работы характеризуется положительно (л.д.115-117). Согласно акту медицинского освидетельствования № 1233 от 25.10.2018 года (л.д.16) ФИО1 в момент задержания 03.05.2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения (алкотест – 0,18 мл/г), согласно акту наркологического исследования от 24.10.2018 года наркоманией не страдает, согласно заключению эксперта № 4992/1-18 от 24.10.2018г. у ФИО1 повреждений, характерных для образующихся от инъекций медицинской иглой, не обнаружено (л.д.86-88).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на этот период на него ряда обязанностей в целях дальнейшего исправления и ресоциализации виновного.

Оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

С учетом назначаемого вида наказания суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а с учетом материального и семейного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях исполнения приговора по настоящему делу, с учетом личности подсудимого и его образа жизни, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Горбуновой Е.И. на предварительном следствии в сумме 3300 рублей (л.д.125) суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать место своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; о чем надлежит уведомлять контролирующий орган, являться на регистрацию в данный орган 01 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Горбуновой Е.И. на предварительном следствии в сумме 3300 рублей (л.д.125), отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: липкую ленту, пустой полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, бумагу, полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД Росси по г.Липецку – уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 от 21.10.2018г., протокол об административном задержании ФИО1 от 21.10.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле (л.д.76,77, 78-79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.И. Щедринова