Решение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1182/2017

РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Петровой И.А.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ей на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2, который был зарегистрирован прежним собственником (наследодателем Я), членом ее семьи ФИО2 не является. Ответчик в жилом доме фактически не проживает, не пользуется им, регистрация ему была необходима для трудоустройства, место его нахождения ей не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается. Регистрация ответчика в жилом доме ограничивает ее права как собственника на распоряжение жилым домом и земельным участком. С учетом изложенного, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ФИО2 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1800 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Назаровский», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого указывают, что стороной по делу не являются, снятие ответчика с регистрационного учета может быть осуществлено на основании решения суда, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части признания ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, требования в части выселения не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>, №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что жилой дом на праве собственности принадлежит истцу, ответчик членом семьи собственника не является, в жилое помещение не вселялся, не проживал в нем и не проживает в настоящее время, общего хозяйства с собственником помещения не ведет.

Доказательств того, что ответчик был вселен в указанное жилое помещение, а его отсутствие в нем в настоящее время носит временный, либо вынужденный характер, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В то же время, учитывая, что ответчик в жилом помещении никогда не проживал и не проживает, регистрация в данном жилом помещении носила формальный характер, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о выселении ФИО2

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 600 рублей.

Кроме того, согласно квитанции-договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления о выселении в размере 1800 рублей.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 15 октября 2017 года