Решение № 2-1153/2021 2-1153/2021~М-919/2021 М-919/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1153/2021

дело № 2-1153/2021

УИД: 67RS0001-01-2021-003099-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Насировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 33877» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 33877» (далее - ФКУ «Войсковая часть 33877») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в Войсковой части 33877 в должности водителя. В период прохождения военной службы ответчика, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ответственность которого застрахована СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору добровольного страхования №, и автомобиля марки «КАМАЗ 43114», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ «Войсковая часть 33877» и находящегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО1

В указанном дорожно-транспортном происшествии были признаны виновными оба водителя. Факт данного ДТП и вина обоих водителей подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» были удовлетворены и с ФКУ «Войсковая часть 33877» были взысканы: страховое возмещение в порядке суброгации, возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено путем перечисления ПАО «ИНГОССТРАХ» денежных средств платежным поручением в сумме 385487 руб. 57 коп.

Поскольку на момент исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже не являлся военнослужащим, будучи уволенным с военной службы, возмещение причиненного им ущерба в порядке обратного требования (регресса) регулируется нормами Гражданского кодекса РФ.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса ответчик оставил без ответа, что подтверждается возвращенным почтовым отправлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1068, 1081 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Войсковая часть 33877» денежные средства в размере 385487 руб. 57 коп. в порядке регресса в счет ущерба, выплаченного ФКУ «Войсковая часть 33877» по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представитель истца ФКУ «Войсковая часть 33877» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Кроме того, представил дополнительные письменные пояснения по делу, в которых указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в Войсковой части 33877 в должности водителя и на период службы за ним был закреплен автомобиль марки «КАМАЗ 43114», государственный регистрационный знак №. Необходимые условия, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», для наступления полной материальной ответственности ответчика имеются и подтверждены доказательствами, представленными в материалы гражданского дела.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц с согласия стороны истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, приняв на обозрение административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», который согласно его п. 1 ст. 1 устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

Из приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в Войсковой части 33877 в должности водителя (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, 11 км. «<адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ответственность которого застрахована СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору добровольного страхования №, и автомобиля марки «КАМАЗ 43114», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ «Войсковая часть 33877» и находящегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО1 (л.д. 9-10).

Как следует из представленных документов ГИБДД, в указанном дорожно-транспортном происшествии были признаны виновными оба водителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» и с ФКУ «Войсковая часть 33877», взысканы: страховое возмещение в порядке суброгации, возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено путем перечисления ПАО «ИНГОССТРАХ» платежным поручением № денежных средств в сумме 385487 руб. 57 коп. (л.д. 16).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № на день исключения из списков личного состава Войсковой части 33877 рядового ФИО1 его оклад денежного содержания составил 2000 руб. (л.д. 67).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период прохождения ФИО1 военной службы по призыву в Войсковой части 33877, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда ответчик являлся военнослужащим, находящимся при исполнении обязанностей военной службы, следовательно, к спорным отношениям должны применяться нормы Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

В соответствии с редакцией Федерального закона, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, к ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

Исходя из норм Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», регулирующих отношения по возмещению военнослужащим ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в том числе в порядке обратного требования (регресса), к полной материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены в случаях, указанных в статье 5 названного Федерального закона, поэтому суду при решении вопроса о привлечении военнослужащего к полной материальной ответственности необходимо установить, имеются ли основания для взыскания с военнослужащего ущерба в полном размере с учетом случаев, перечисленных в статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороной истца не представлены доказательства наступления случая, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

Сама по себе ссылка истца на закрепление за военнослужащим ФИО1 автомобиля КАМАЗ 43114, государственный регистрационный знак №, не свидетельствует о передаче ему имущества под отчет.

Истец не предоставил доказательств, подтверждающих передачу указанного автомобиля ответчику под отчет.

Доказательств выплаты истцу суммы (ее части) материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса ФИО1 также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 проходил военную службу по призыву, принимая во внимание положения п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», с ответчика с пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере не более двух окладов месячного денежного содержания, то есть 4000 руб. Случаи, когда для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности, доказательствами со стороны истца не подтверждены.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 400 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 33877» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 33877» в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - 4000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 33877» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 04 августа 2021 года.

Председательствующий Я.Ю. Граф