Решение № 2-1324/2024 2-1324/2024~М-707/2024 М-707/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1324/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новосельская Е.С.,

при секретаре Я,

с участием представителя истца М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А к ООО «Бастион» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

А обратилась с исковым заявлением к ООО «Бастион» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А и ОАО «УPCА Банк», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО «УPCА Банк кредитный договор № по программе «<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ей кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 29 000 руб. под 25 % годовых, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Условиям кредитования уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим; с 21 числа, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» с изменением наименования на ОАО «МДМ-Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования №, по условиям которого ЗАО КБ «Кедр» приобрело, в том числе в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между банком и А

По договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», последним приобретено право требования по кредитному договору №, заключенному с истцом. В последующем право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Нет Долгов» на основании договора об уступке прав требования, заключенного между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет Долгов» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» (до переименования ОАО «УРСА Банк») и истцом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре цессии, размер задолженности истца по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 27 295,85 руб.

Уведомление о досрочном исполнении обязательств, в связи с нарушением условий кредитного договора, направлено ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок исполнения до 10 дней с момента получения уведомления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок возврата кредита был изменен кредитором в одностороннем порядке и ограничен ДД.ММ.ГГГГ. Решением Назаровского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в размере 27 295,85 руб., процентов за пользование займом в размере 25 570,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 786 руб. за период с 04.04.2014 по 12.12.2017. Указанное решение суда исполнено истцом в полном объеме. Мировым судьей судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края удовлетворены требования ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 2 643,77 руб. за период с 01.06.2020 по 21.11.2022, а так же государственной пошлины в размере 400 руб. Указанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено истцом в полном объеме. Решение Назаровского городского суда по гражданскому делу № о взыскании в пользу ответчика индексации денежной суммы взысканной на основании судебного приказа в размере 7 244,13 руб., так же исполнено. Кроме того, в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска рассматривается гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Бастион» к А о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 26 880,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1006,42 руб. за период с 13.12.2017 по 01.02.2021. Истцом поданы возражения на исковое заявление, решение по данному делу истцом еще не получено. Сохранение кредитного договора на согласованных ранее условиях повлекло для истца разорение семьи. Заработная плата истца не позволяет рассчитываться по кредитным обязательствам в том объеме и с такой периодичностью, как желает того ответчик, срок возврата заемных средств давно изменен кредитором в одностороннем порядке и ограничен ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны истца в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о заключении соглашения на расторжение кредитного договора в досудебном порядке, однако ответ так и не был получен истцом.

Истец А, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила участие своего представителя М (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Бастион» М (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее представленном возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования не признает, поскольку п. 8.2. Условий кредитования предусмотрено, что датой окончания срока действия кредитного договора является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком, указанная дата при отсутствии графика гашения является конечным днем исполнения обязательств. Графика возврата суммы займа договором не предусмотрено. Решением суда по делу № с истца взыскана сумма основного долга и процентов за пользование займом по состоянию на 12.12.2017, основной долг уплачен А только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взыскание процентов до момента выплаты суммы основного долга законно и никаких прав А не нарушает, так же как и индексация, и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МДМ – Банк», ЗАО КБ «Кедр», ОАО «АБ Пушкино», ООО «Нет Долгов» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания по делу не просили, каких – либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Назаровского городского суда Красноярского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Бастион» к А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с А в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме основного долга в размере 27 295,85 руб., проценты за пользование займом в размере 25 570,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено вышеуказанным решением суда, а так же не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела между ОАО «УРСА Банк» (в дальнейшем наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения) и А был заключен кредитный договор № по программе «<данные изъяты>». В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 29 000 рублей под 25 % годовых, сроком до востребования, но не позднее 03 апреля 2048 года. Условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты, и, в случае ее акцепта банком, договора банковского счета, кредитного договора.

Согласно п. 3.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита.

Пунктом 3.5. Условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные пунктами 3.5 и 3.6 настоящих Условий.

В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования ОАО «Урса Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта Visa» банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

Пунктом 8.2 Условий кредитования предусмотрено, что кредитный договор действует до полного выполнения обязательств клиента перед банком.

Как следует из представленной истцом ООО «Бастион» копии указанных Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «<данные изъяты>», ответчик А была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Принадлежность подписи в указанных Условиях А в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». В связи с этим наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» присоединилось к ПАО «МДМ Банк» и ПАО «МДМ Банк» было переименовано в ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого ЗАО КБ «Кедр», в том числе приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и А, в сумме 82 700,52 рубля, в том числе: основного долга в размере 27 295,85 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 55 404,67 рублей.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», последним приобретено право требование по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и А, в сумме 82 700,52 рубля, в том числе: основного долга в размере 27 295,85 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 55 404,67 рублей.

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет Долгов», право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «Нет Долгов».

В соответствии с договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору №, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и А, в сумме 82 700,52 рубля, в том числе: основного долга в размере 27 295,85 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 55 404,67 рублей.

На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» выдан исполнительный лист №.

Как следует из представленных постановлений ОСП по Назаровскому району, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении А в пользу взыскателя ООО «Бастион». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с А в пользу ООО «Бастион» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 643,77 руб. за период с 01.06.2020 по 21.11.2022, судебные расходы государственной пошлины в размере 400 руб.

Как следует из представленных постановлений ОСП по Назаровскому району, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении А в пользу взыскателя ООО «Бастион». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены частично, неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с А в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма 7 244,13 руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» выдан исполнительный лист №.

Как следует из представленных постановлений ОСП по Назаровскому району, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении А в пользу взыскателя ООО «Бастион». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены частично, неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство.

Решением мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с А в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма процентов за пользование займом за период с 13.12.2017 по 21.11.2022 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 802 руб., судебные расходы государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из решения Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бастион» предъявляя о взыскании кредитной задолженности, требований о расторжении договора не заявлял, данным решением кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

При этом, банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец – по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, поскольку данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. На момент заключение кредитного договора истец мог и должен был предвидеть возможность наступления таких событий.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

А условия кредитного договора оспорены не были, в связи с чем продолжали действовать, решение Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено А только ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени она продолжала пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем, ООО «Бастион» вправе начислять проценты на просроченную задолженность за период после вынесения указанного решения, которым кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем, в полном объеме А не выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А к ООО «Бастион» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>