Постановление № 1-385/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-385/2020

Дело №1-385/2020, УИД 48RS0002-01-2020-003122-64.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» сентября 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., защитника адвоката Востриковой Ж.А, представившей удостоверение №693 от 25.01.2013 года и ордер №025068 от 31.07.2020 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

30.06.2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд, ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания, назначенные на 03.08.2020 года, 11.08.2020 года, 14.09.2020 года, 23.09.2020 года, 28.09.2020 года подсудимый ФИО1, будучи надлежаще извещенным по месту жительства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, согласно рапортам от 11.08.2020 года и от 28.09.2020 года ФИО1 по адресу жительства (<адрес>) не проживает, квартира по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО2, которой местонахождение ФИО1 не известно.

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В. заявила ходатайство о розыске подсудимого ФИО1, об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, приостановлении производства по делу, поскольку он неоднократно уведомлялся, обеспечить его явку не представилось возможным, то есть подсудимый скрылся от суда.

Защитник подсудимого адвокат Вострикова Ж.А. возражала против изменения меры пресечения подсудимому на заключение под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе касающиеся личности ФИО1, о принятых мерах по обеспечению его явки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ при установленных обстоятельствах производство по делу надлежит приостановить до розыска подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по указанному им в обвинительном заключении адресу не проживает, место его нахождения не установлено, он не женат, не работает, сторона обвинения сведениями о месте нахождении подсудимого не располагает, то есть местонахождение ФИО1 не установлено. Не установление местонахождения подсудимого не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

С учётом изложенного суд полагает, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, так как место его нахождения суду неизвестно, и принятыми мерами установить его местопребывание не представилось возможным, в связи с чем суд полагает необходимым объявить ФИО1 в розыск.

Поскольку установлено, что ФИО1, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает, скрылся от суда и его место нахождения неизвестно, сторона обвинения сведениями о месте нахождении подсудимого не располагает, суд в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом нарушил ранее избранную ему меру пресечения, полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания. Иная мера пресечения при установленной по делу совокупности обстоятельств, данных о личности, образе жизни ФИО1 не обеспечит правопослушного поведения подсудимого и интересы правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, при задержании ФИО1 содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1.

Приостановить производство по данному уголовному делу до розыска подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальной части в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Д.А. Грабовский