Решение № 2-4387/2019 2-4387/2019~М-3206/2019 М-3206/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-4387/2019

К делу № 2-4387/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 апреля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» к ФИО2, о взыскании долга по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 51 826,55 рублей по договору поставки, проценты в размере 16 040,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 рублей, всего 70 102,90 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2017г. между сторонами был заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласованным сторонами соответствующими документами. Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 63 426,76 руб., товар был принят ответчиком, который должен был оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении 14 календарных дней с момента передачи товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму 11600,21 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом составила 51826,55 рублей, образовались проценты в размере 16 040,35 рублей.

До настоящего времени денежные средства истцам не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Краски Кубани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомил, возражения не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 223 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 04.07.2017г. между ООО «Краски Кубани» и ФИО2, был заключен договор поставки №.

В соответствии с п.1.1. указанного договора истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами соответствующими документами (накладными, счет-фактурами).

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 63 426,76 рублей, что подтверждается счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п. 2.3 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем зачисления стоимости товара на расчетный счет в течении 14 календарных дней с момента передачи товара.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму 11 600, 21 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 51 826,55 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от оплаты не оплатил товары в установленный договором срок.

Как следует из п. 4.2 договора, стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размере которой составляет 16 040,35 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и принят верным.

В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» к ФИО2, о взыскании долга по договору поставки, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 236,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 236,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» к ФИО2, о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Краски Кубани» долг по договору поставки от 04.07.2017г. в размере 51 826,55 рублей, проценты в размере 16 040,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 236,00 рублей, всего 70 102 (семьдесят тысяч сто два) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.04.2019г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: