Решение № 2-403/2023 2-403/2023~М-324/2023 М-324/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-403/2023

Дело № 2-403/2023

УИД 19RS0006-01-2023-000454-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 02 октября 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти отца Ц.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде доли земельного участка в общей долевой собственности, 15420 га сельскохозяйственных угодий (1/935)-16,5 га, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью - 108410346 кв. м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. После смерти Ц.М.И. его имущество, в том числе и земельная доля, перешли в собственность его супруге Ц.П.И., так как она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга. Однако, Ц.П.И. в установленном законом порядке земельный участок не оформила. После смерти матери Ц.П.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде доли земельного участка в общей долевой собственности 15420 га сельскохозяйственных угодий (1/935) - 16,5 га, расположенной по адресу: <адрес>», общей площадью - 108410346 кв. м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Наследником после умершего наследодателя в первую очередь является сын ФИО1, поскольку как сын имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти матери. Ответчик ФИО2 не желает вступать в наследство, оставшееся после смерти матери, отказывается от своей доли в пользу своего брата - ФИО1 Истец обращался к нотариусу с заявлением об открытии наследства, но ему было рекомендовано обратиться в суд по причине того, что имеется разночтение фамилии истца и ответчика (Цибульские) с фамилией наследодателей - их родителей (Цыбульские), в связи с чем, необходимо установить родственные отношения истца и ответчика. Просит суд установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Ц.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ц.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО1 наследником принявшим наследство после смерти матери Ц.П.И. Признать за ФИО1 право собственности на имущество в виде: доли земельного участка в общей долевой собственности 15420 га сельскохозяйственных угодий (1/935) - 16,5 га, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью - 108410346 кв. м, с кадастровым номером: №, принадлежащей до дня смерти Ц.М.И. в порядке наследования после смерти матери Ц.П.И. доли земельного участка в общей долевой собственности 15420 га сельскохозяйственных угодий (1/935)-16,5 га, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 108410346 кв.м, с кадастровым номером: №, в порядке наследования, после смерти матери Ц.П.И.

В последствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Ц.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ц.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что Ц.П.И,, Ц.П.И. и Ц.П. является одним и тем же лицом, а также ФИО3 и ФИО3 является одним и тем же лицом. В остальной части исковые требования оставить без изменения.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру ФИО4 при подготовке дела к судебному разбирательству указала, что ее доверитель является наследником первой очереди по закону к имуществу своих родителей, при этом в установленные сроки к нотариусу для принятия наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, более того, из-за разночтения в написании фамилий, а также имени матери в документах, устанавливающих родственные отношения между истцом, ответчиком и наследодателями, иным способом, вне судебном порядке, подтвердить факт родственных отношений и оформить наследственные права, не представляется возможным, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, дополнительно указал, что не желает принимать наследство после смерти матери, в связи с чем к нотариусу не общался, отказывается от наследства в пользу брата, о чем предоставил суду письменное заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила суду возражения против удовлетворения иска, поскольку материалами дела не подтверждаются родственные отношения между истцом, ответчиком и наследодателями, фамилии истца и ответчика – Цибульские, а фамилии наследодателей – Цыбульские, истцом не представлены надлежащие документы, подтверждающие факт регистрации брака родителей и подтверждающие факт принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа на имущество. Кроме того, согласно приложенной к иску справки Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ сын - ФИО2 был зарегистрирован и проживал по одному адресу совместно со своей матерью Ц.П.И. на дату ее смерти, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, говорит о том, что он фактически принял ее наследство.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении истца ФИО1 матерью указана Ц.П.И., в свидетельстве о рождении ответчика ФИО2 матерью указана Ц.П.И., в свидетельстве о смерти наследодателя указана Ц.П.И., то есть фамилия и отчество последней указаны ошибочно в свидетельствах о рождении, вместо «Ц» и «П», что соответствует действительности, подтверждается письменными материалам дела.

Кроме того, в свидетельстве о рождении истца ФИО1 отцом указан Ц.М.И., в свидетельстве о рождении ответчика ФИО2 отцом указан Ц.М.И. в свидетельстве о смерти указан Ц.М.И., то есть фамилия последнего указана ошибочно в свидетельствах о рождении, вместо «Ц», что соответствует действительности, подтверждается письменными материалам дела.

Также, материалами дела установлено, что на основании свидетельства о браке, Ц.М.И. и Б.П.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака им были присвоены фамилии Ц и Ц, что не соответствует действительности, верным нужно читать «Ц» и «Ц», что следует из установленным в ходе судебного заседания обстоятельств и подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном Ц.П.И. и Ц.М.И.

Факт смерти Ц.П.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Согласно постановлению администрации Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № Ц.М.И. предоставлено в общую долевую собственность15420 га сельскохозяйственных угодий (1/935 доли) – 16,5 га.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Ц.П.И. приобрела право общей долевой собственности на землю, по адресу: <адрес>», площадью 16,5 га, с оценкой 314 баллогектаров.

Вышеуказанные правоустанавливающие документы свидетельствуют о праве собственности (принадлежности) наследодателям Ц.П.И. и Ц.М.И. спорных долей земельного участка.

По сведениям нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа наследственные дела к имуществу Ц.П.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Ц.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Из справки администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ц.П.И. до дня смерти, ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с ней по указанному адресу проживали и были зарегистрированы: сын ФИО1 и сын ФИО2

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, проживали с наследодателем по одному адресу на день ее смерти.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд принимает во внимание, что наследники первой очереди не обратились к нотариусу с заявлением о приятии наследства по закону.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Между тем, действующее законодательство прямо не предусматривает запрет наследника, отказаться от наследства по истечении срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений, который с последствиями признания иска ознакомлен, при рассмотрении гражданского дела, подал заявление в котором указал, что отказывается от наследства в пользу брата (истца по делу).

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить родственные отношения между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ц.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Ц.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить, что Ц.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и Ц.П.И., Ц.П.И., является одним и тем же лицом.

Установить родственные отношения между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ц.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Ц.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить, что Ц.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Ц.М.И. является одним и тем же лицом.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство после матери Ц.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования:

- на долю земельного участка в общей долевой собственности 15420 га сельскохозяйственных угодий (1/935) - 16,5 га, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью - 108410346 кв. м, с кадастровым номером: №, принадлежащую до дня смерти Ц.М.И. в порядке наследования после смерти матери Ц.П.И.

- на долю земельного участка в общей долевой собственности 15420 га сельскохозяйственных угодий (1/935)-16,5 га, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 108410346 кв.м, с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти матери Ц.П.И.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.