Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 06 декабря 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Ротенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мединской <данные изъяты> к Мединской <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону является истец и дочь умершего ФИО4 – ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу истца. Сын наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, семьи и детей не имел. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Даниловского района Волгоградской области ФИО3 для оформления своих наследственных прав. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру было отказано, в связи с имеющимися в договоре разночтениями в наименовании объекта недвижимости. Спорная квартира была передана истцу и наследодателю безвозмездно в совместную долевую собственность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного в исполнительном комитете Совета народных депутатов Даниловского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. По данным похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения, земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит ФИО5 на праве собственности. Просит признать за нею право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 65,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворение исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала, просила принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на квартиру, общей площадью 65,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Также в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО4

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая, что ответчик ФИО2 признала иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика Мединской <данные изъяты> признание иска.

Исковые требования Мединской <данные изъяты> к Мединской <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Мединской <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 65,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>..

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова