Решение № 2-5153/2024 2-5153/2024~М-3930/2024 М-3930/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-5153/2024

УИД03RS0005-01-2024-006989-66

Дело № 2-5153/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 года в размере 78429, 32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 2552, 88 рубля.

В обоснование требований указано, что 28 июня 2013 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 91 176 рублей, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты. На основании договора цессии № от 25 июня 2018 года право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от 28 июня 2013 года уступлено истцу. В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 28 июня 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 91 176 рублей под 41,04% годовых сроком на 24 месяца с условием возврата кредита ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца.

На основании договора цессии № от 25 июня 2018 года право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от 28 июня 2013 года уступлено истцу.

Согласно расчета, представленного истцом, долг по кредитному договору на дату уступки права требования составлял 143006, 97 рублей, в том числе: основной долг- 58087, 65 рублей, проценты- 1615, 31 рублей, штрафы- 4862, 70 рублей, проценты на просроченную часть основного долга- 78441, 31 рублей.

Расчет судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен; оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 г. в сумме 78429, 32 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2552, 88 рубля.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «ФинЭффект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 г. в размере 78429, 32 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2552, 88 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова