Решение № 2-1306/2024 2-1306/2024~М-1189/2024 М-1189/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1306/2024

Гр. дело № 2-1306/2024г.

УИД № 34RS0018-01-2024-002472-28


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Стагнеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 03 декабря 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 04 декабря 2023 года за период с 04 декабря 2023 года по 09 октября 2024 года в размере 50 580 рублей 27 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 80 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

04 декабря 2023 года между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства на сумму 22 000 рублей. Ответчик ФИО1 взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 288,350% годовых, в срок до 29 января 2024 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования сайта «lime-zaim.ru» в сети интернет.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №******5132 подтверждается операцией перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн - займа платежные требования не имеют место быть.

Согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора количество периодических платежей составляет 4 в размере 7100 рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по договору займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1 436 рублей 14 копеек.

26 сентября 2024 года МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» заключили договор уступки прав (требований), по которому истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено ответчику ФИО1

Ответчик ФИО1 обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 04 декабря 2023 года за период с 04 декабря 2023 года по 09 октября 2024 года в размере 50 580 рублей 27 коп., включающую в себя основной долг – 22 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 декабря 2023 года по 09 октября 2024 года – 27 144 рубля 13 коп., штраф за просрочку платежей в размере 1 436 рублей 14 коп., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения ( л.д.5 обр. сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) по договорам микрофинансового займа.

Положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)" относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступил в силу 28 января 2019 года, ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с 01 января 2020 года.

В судебном заседании установлено.

04 декабря 2023 года между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей.

Ответчик ФИО1 взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 288,350% годовых, в срок до 29 января 2024 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования сайта МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится платежами, размер каждого платежа составляет три платежа 7 100 рублей 27 копеек, общая сумма выплат составляет 49 701 рубль 89 коп.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

26 сентября 2024 года МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» заключили договор уступки прав (требований), по которому истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил.

Заявленная ко взысканию задолженность со ФИО1 составила 50 580 рублей 27 коп., включающая в себя основной долг – 22 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 декабря 2023 года по 09 октября 2024 года – 27 144 рубля 13 коп., штраф за просрочку платежей в размере 1 436 рублей 14 коп.

В апреле 2024 года ООО «Интелект коллект» обратился к мировому судье судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со ФИО1

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области вынесен 07 мая 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области от 26 июня 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д.21).

Договор займа заключен между сторонами 04 декабря 2023 года на срок до 29 января 2024 года, то есть до одного года, в связи с чем, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 33 000 рублей. Истцом заявлено о взыскании суммы процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности на сумму 28 580 рублей 27 коп.

При этом предусмотренные в части 1 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" нормативные ограничения истцом при заявлении иска соблюдены, общая сумма начисленных и предъявленных к взысканию процентов по договору займа не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 50 580 рублей 27 коп., включающей в себя основной долг – 22 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 декабря 2023 года по 09 октября 2024 года – 27 144 рубля 13 коп., штраф за просрочку платежей в размере 1 436 рублей 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 80 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа № от 04 декабря 2023 года за период с 04 декабря 2023 года по 09 октября 2024 года в размере 50 580 рублей 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а всего взыскать 54 660 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2024 года.

Председательствующий: