Решение № 2-167/2019 2-167/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-167/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Гариповой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав следующее.

<адрес> Совета народных депутатов Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № произведено изъятие 6,0 гектара земель Учхоза КГВИ и произведен отвод и закрепление этой площади земельных участков садоводческим товариществам, кооперативам и собственникам.

Как указывает истец, на основании данного решения ей был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № для садоводства, удостоверяющий права истца на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>», участок №.

ФИО1 отмечает, что в последующем указанный государственный акт был ей утерян.

В Управлении Росреестра по <адрес> истцу отказали в регистрации права собственности на земельный участок по причине не предоставления государственного акта на право собственности на земельный участок.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан в архивном фонде <адрес> Совета народных депутатов к решению <адрес> Совета народных депутатов Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № списки граждан не прилагаются, поэтому истец не может оформить данный дельный участок в собственность через регистрационную палату.

В связи с тем, что правоустанавливающий документ на земельный участок был истцом утерян, Росреестром было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ из архивного отдела Управления Росреестра по <адрес> истец получила уведомление №-з, которым сообщалось, что в архиве управления имеется государственный акт на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданный на имя истца на основании решения Высокогорского райсовета народных депутатов на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №.

Как утверждает ФИО1 земельный участок поставлен на кадастровый учет, земельным участком с кадастровым номером № она пользуется с момента его выделения, является членом <адрес>1», что подтверждается членской книжкой садовода от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец на протяжении всего периода владения земельным участком уплачивает членские и целевые взносы, что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Казанка-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства, как полагает истец, подтверждают тот факт, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит именно ей.

Также ФИО1 отмечает, что земельный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, ограничений в истца на участок не имеется. Ответчик и третье лицо не предъявляло к истцу никаких требований об изъятии (освобождении) земельного участка, не оспаривает право истца на земельный участок.

Невозможность регистрации прав на земельный участок во внесудебном порядке обусловлена отсутствием на руках истца подлинника государственного акта на землю.

В этой связи истец просит суд: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании свой иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал, о чем подал суду заявление, пояснил, что претензий к истцу не имеется, у ФИО1 имеется надлежащий правоустанавливающий документ на землю – свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание представителем ответчика иска принимает, оно заявлено добровольно, прав и интересов участников дела, других лиц это не нарушает, требованиям законодательства не противоречит.

Таким образом, имеются основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: